Решение № 2-428/2017 2-7163/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Фильберт ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Железнодорожный городской суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Железнодорожного городского суда г. Москвы от 21 октября 2016 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга передано для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области.

В обоснование требований истец указал, что 10.09.2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 68 380 рублей, на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 15% годовых.

Данный договор был заключен путем оформления ответчиком Анкеты-заявления, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «БНП ПАРИБА», графиком платежей, Информационным расчет Полной стоимости кредита.

19.09.2012 года между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ООО «Центр-Профи» заключен Договор №ЦП-2 уступки прав требования по Договору №.

05.08.2015 года между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» заключен Договор б\н уступки прав требования (цессии) по Договору №.

17.08.2015 года между ООО «Константа» и ООО «Филберт» заключен Договор б\н уступки прав требования (цессии) по Договору №.

Обо всех состоявшихся договорах цессии (уступки прав требований) ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом в установленный законом срок.

Межу тем, по состоянию на 17.08.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 89 714, 80 рублей, в том числе:

- 63 290, 39 рублей – задолженность по кредитному договору;

- 8 470, 41 рубль – задолженность по процентам,

- 4 972, 50 рубля – неустойка за просрочку уплаты очередного платежа

- 12 981, 50 рубль – задолженность по комиссиям за предоставление кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.09.2011 года, в размере 76 733, 30 рубля, в том числе: 63 290, 39 рублей – задолженность по кредитному договору; 8 470, 41 рубль – задолженность по процентам; 4 972, 50 рубля – неустойка за просрочку уплаты очередного платежа; а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 502 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в соответствии с п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10.09.2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 68 380 рублей, на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 15% годовых.

Данный договор был заключен путем оформления ответчиком Анкеты-заявления, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «БНП ПАРИБА», графиком платежей, Информационным расчет Полной стоимости кредита.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в заявлении-анкете на получение Потребительского кредита (л.д. 8-10) и заключенном кредитным договором, неотъемлемой часть которого в качестве приложения, является график платежей по возврату полученных по заключенному договору денежных средств (л.д. 15).

Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2 Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

19.09.2012 года между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ООО «Центр-Профи» заключен Договор №ЦП-2 уступки прав требования по Договору №.

05.08.2015 года между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» заключен Договор б\н уступки прав требования (цессии) по Договору №.

17.08.2015 года между ООО «Константа» и ООО «Филберт» заключен Договор б\н уступки прав требования (цессии) по Договору №.

Обо всех состоявшихся договорах цессии (уступки прав требований) ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

По состоянию на 17.08.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 89 714, 80 рублей, в том числе: 63 290, 39 рублей – задолженность по кредитному договору; 8 470, 41 рублей – задолженность по процентам, 4 972, 50 рубля – неустойка за просрочку уплаты очередного платежа; 12 981, 50 рубль – задолженность по комиссиям за предоставление кредита.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту в размере, превышающем лимит по кредитной карте, в связи с чем, полагает правомерным исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворить в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 502 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Фильберт ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2011 года в размере 76 733, 30 рублей, в том числе: 63 290, 39 рублей – задолженность по кредитному договору; 8 470, 41 рубль – задолженность по процентам; 4 972, 50 рубля – неустойка за просрочку уплаты очередного платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 502 рубля, а всего взыскать 79 235,3 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева