Решение № 2-2321/2017 2-2321/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-2321/2017




Дело № 2–2321/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Вологды, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:


прокурор города Вологды, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе мониторинга сети Интернет выявлен URL-адрес <данные изъяты>, на котором размещена информация для неопределенного круга лиц, пропагандирующая и демонстрирующая нацистскую символику и атрибутику. Доступ к сайту, на котором размещена указанная информация, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должен быть закрыт.

В этой связи прокурор города Вологды просит суд признать информацию, содержащую нацистскую символику и атрибутику, призывающую к насилию и экстремизму, размещенную на Интернет-ресурсе с доменным именем <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды ФИО3, действующий на основании прав по должности, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил отзыв, в котором указал, что считает заявление прокурора города Вологды подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ № 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 ФЗ № 149).

Частью 6 статьи 10 ФЗ № 149 запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статьи 9 ФЗ № 149 ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, за осуществление которой предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 ФЗ № 149 в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет».

Согласно части 2 статьи 15.1 данного ФЗ № 149 в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 ФЗ № 149).

В поданном в суд заявлении прокурор указал, что целью его обращения с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании размещенной в сети Интернет информации, содержащей нацистскую символику и атрибутику, призывающую к насилию и экстремизму, является последующее включение в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 ФЗ № 149-ФЗ, для ограничения доступа к указанной информации как незаконной.

Заявление подано прокурором в пределах полномочий, установленных пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 и частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая избранный прокурором способ защиты права, руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 1, частью 3 статьи 4, частью 1 и пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет информации запрещенной при невозможности установить и привлечь в дело лицо, распространившее такую информацию, на что ссылается заявитель, не только не исключается, но и возможна путем рассмотрения дела по правилам особого производства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещение к распространению.

Признание тех или иных информационных материалов, демонстрирующих нацистскую символику и атрибутику, призывающих к насилию и экстремизму, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством (в частности, ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч.1 ст. 1 «Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), и уже в силу этого представляют реальную угрозу для неопределенного круга лиц.

По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

Так, судом установлено, что прокуратурой города Вологды в ходе мониторинга сети Интернет выявлен электронный адрес <данные изъяты>, на страницах которого размещена информация, демонстрирующая нацистскую символику и атрибутику, призывающая к насилию и экстремизму.

Размещение подобного рода информации на указанном интернет-сайте, бесспорно, нарушает установленные законом ограничения, основы конституционного строя, права и законные интересы неопределенного круга лиц, в силу чего является незаконным.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных прокурором города Вологды требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


признать информацию, демонстрирующую нацистскую символику и атрибутику, призывающую к насилию и экстремизму, размещенную в социальной сети «ВКонтакте» на интернет-странице с URL-адресом <данные изъяты>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Иные лица:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (подробнее)

Судьи дела:

Махина Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)