Решение № 2-3470/2018 2-3470/2018~М-2676/2018 М-2676/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3470/2018

Дело № 2-3470/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Калининград,< адрес >. Ответчик (бывшая супруга) переехала в г. Калининград из г. Мурманска с их совместным сыном, и в связи с необходимостью трудоустройства в г. Калининграде, с 26.10.2012 года была зарегистрирована в спорном жилом помещении, и по устной договорённости с истцом была вселена временно, пока не найдет себе жилье в Калининграде. Ответчица в настоящее время не проживает по месту регистрации, поскольку нашла себе жилье в г. Калининграде, ведет не правильный образ жизни. Фактическое место жительства ответчика ему не известно. При таких обстоятельствах, а так же с учетом того, что на момент постановки ответчицы на регистрационный учет в квартире истца, ответчик уже не являлась членом семьи истца, регистрация ответчика в квартире по вышеуказанному адресу была вынужденной и носила формальный характер, ответчица не приобрела право пользования спорной квартирой, а также в настоящее время истец намерен продать квартиру, в связи с необходимостью улучшения жилищных условий себе и сыну и приобрести новое улучшенное жилье, а ответчица добровольно с регистрационного учета в спорной квартире не снимается, чем препятствует истцу в осуществлении его прав и делает невозможным продажу принадлежащей истцу квартиры, ФИО1 просит суд признать ответчицу ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по < адрес > Калининграде и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражала.

Отдел по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по городу Калининграду представителя в судебное заседание не направил, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделение связи. Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 является единоличным собственником < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АБ № от < Дата >.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 02.10.2011, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения судебного участка №2 Октябрьского округа города Мурманска от 21.02.2011.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки следует, что ФИО2, < Дата > года рождения зарегистрирована с 26.10.2012 по адресу: Калининград, < адрес >.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствует.

В соответствии с ч.2,1 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически проживала в спорной квартире только 2-3 месяца, когда переехала в г. Калининград из г. Мурманска.

Не проживание ответчиком в указанном выше жилом помещении подтверждается также неполучением им судебной корреспонденции, направлявшейся по адресу регистрации, доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в указанной квартиреограничивает право ФИО2 по распоряжению этим жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, договор найма в отношении спорной квартиры с ней не заключался, суд полагает, что ФИО2 не приобрела право пользования спорной квартирой, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Факт регистрации ФИО2 в указанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининград, < адрес > снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 24 октября 2018 года.

СУДЬЯ