Приговор № 1-105/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020

91RS0019-01-2020-000522-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А.,

- защитника – адвоката Юнус Р.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование среднее – 12 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес>, где сорвал один куст конопли без корневой системы, и, отделив листья от стебля каннабиса, измельчил и поместил в бумажный сверток из-под карты, который оставил незаконно храниться в коричневой сумке, расположенной на черном ящике в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес> с целью личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по Симферопольскому району был проведен осмотр места происшествия на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого в коричневой сумке среди инструментов, расположенной на черном ящике из-под бензопилы напротив входной двери в помещении хозяйственной постройке был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 11,50 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которых запрещен, включенного в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 22-25) и Свидетель №2 (л.д. 29-32); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Симферопольскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное наэкспертизу вещество растительного происхождения массой 11,50 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 65-68), которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д. 73). На учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Штраф назначить не представляется возможным в виду того, что подсудимый не имеет официальных источников дохода.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Мера пресечения подлежит оставлению без изменения. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его провозглашения в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья Д.М. Берберов