Решение № 2-4731/2023 2-4731/2023~М-4733/2023 М-4733/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-4731/2023

№ 2-4731/2023

70RS0004-01-2023-006267-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 30.06.2022 в сумме 95000 руб., неустойку за период с 17.12.2022 по 22.11.2023 в сумме 95000 руб., штраф в размере 95000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

В обоснование иска указано, что 30.06.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели: ШКАФ Д\КНИГ ГМ 2311-03, ДУБ/ВАР.03 «Р-43». Итоговая стоимость заказа составила 95000 руб., которая была оплачена покупателем в полном объеме. Срок исполнения заказа составлял 120 рабочих дней, т.е. до 16.12.2022, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. 31.10.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от 27.11.2023 ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения судом заочного решения по делу.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается электронным уведомлением о вручении судебного извещения (ШПИ 80089291587922) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями положений ст. 167, 233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 В,И. заключен договор купли-продажи мебели, по которому продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять следующий товар: ШКАФ Д\КНИГ ГМ 2311-03, ДУБ/ВАР.03 «Р-43», стоимостью 95000 руб. (с учетом скидки -5%-5%-1,5%) (п. 1.1, 1.2).

Стоимость товара составила 95000руб. (2.2). Покупатель в момент заключения договора вносит в кассу продавца 100% от цены товара 95000 руб. (п. 2.3).

Продавец обязуется выполнить заказ в срок до 120 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.2).

Требования истца обоснованы тем, что истец оплатила товар по договору в полном объеме, однако ответчик в указанный в договоре срок товар истцу не передал, в связи с чем истец заявила требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, а также неустойки и штрафа, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей".

Так, оплата по договору в сумме 95000 руб., установленная договором, подтверждается кассовым чеком от 30.06.2022 на сумму 95000 руб., тем самым истец свои обязанности по оплате товара исполнила в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Рассматривая настоящий спор суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, искового заявления, следует, что ответчик свои обязательства по передаче товара истцу в установленный договором срок, который истекал 16.12.2022, так и не исполнил, мебель или денежные средства ФИО1 переданы не были.

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, каких-либо возражений ИП ФИО2 суду не представил, несмотря на свою осведомленность о рассмотрении настоящего дела. Ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 95000 руб.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3, 4 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

31.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно расчету неустойки истца, который имеется в исковом заявлении, период неустойки определяется с 17.12.2022 (со дня, когда товар должен был быть передан истцу) по 22.11.2023 (до даты обращения в суд) и составляет 161975 руб. (95000 руб. * 341 день *0,5%).

Суд с таким расчетом истца соглашается, признает его арифметически верным, в связи с чем, учитывая, что суд на основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных истцом требований, полагает требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере 95000 руб. подлежащими удовлетворению. Какого-либо контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа составит 95000 руб., исходя из расчета: 95000 руб. + 95000 руб./ 50%.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 30.06.2022, в размере 95000 рублей, неустойку за период с 17.12.2022 по 22.11.2023 в размере 95000 рублей, штраф в размере 95000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 5000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023.