Решение № 2-5096/2018 2-5096/2018~М-4968/2018 М-4968/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-5096/2018

дело № 2-5096/18

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 24 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета в указанной квартире.

В обосновании указав, что в <адрес> зарегистрированы стороны. Истец является собственником жилого помещения. С 06.11.2012 года ответчик был вселен в квартиру, как член семьи собственника. С 06.07.2018 года ответчик в квартире не проживает, в связи с осуждением к лишению свободы. Фактически не является членом семьи истца. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире не желает.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 08.08.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечены УВМ МВД по РТ.

В судебном заседании от 10.09.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечена ФИО3

Истец ФИО1 требования по приведенным основаниям поддержала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 2 УФСИН РФ по РТ, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, суд признает причины неявки неуважительными.

Третье лицо ФИО3 с требованиями согласилась.

Третье лицо УВМ МВД РФ по РТ уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно пункта 37 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) временное отсутствие гражданина в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением, в котором такой гражданин был зарегистрирован и проживал до осуждения по приговору суда.

Установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации права от 29.04.2011 года, собственником <адрес> с долей в праве 1/4 является ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 02.04.2011 года, 3/4 доли в праве на указанную квартиру зарегистрированы за ФИО1

В соответствии с выпиской из домовой книги в <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По свидетельству о расторжении брака II-КБ № выданному ОУЗАГС ИК МО города Казани по Приволжскому району, в книгу регистрации актов внесена запись № о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1

Согласно справке от 25.07.2018 года, выданным Кировским районным судом города Казани, ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда города Казани от 06.07.2018 года по пункту «в» части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По представленному истцом актом от 01.09.2018 года удостоверенному УУП № «Сафиуллина» УМВД РФ по городу Казани и подписанному ФИО4 и ФИО5, с 06.07.2018 года ФИО2 в <адрес> не проживает.

Таким образом, исходя из материалов дела, время непроживания ответчика в спорной квартире совпадает с периодом его осуждения к лишению свободы.

При указанных обстоятельствах, довод истца о том, что ответчик добровольно покинул жилое помещение и сменил место жительства, судом отклоняется.

Лишение гражданина права пользования жилым помещением фактически вводит не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилой площади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина.

При указанных обстоятельствах, с учетом их совокупности, суд не находит установленных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

29.09.2018 года

Копия верна. Судья: