Определение № 2-131/2017 2-131/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело №2-131/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора <адрес> Шульгиной Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, <адрес> к ФИО1 о признании действий ответчика незаконной охотой, взыскании ущерба, причиненного животному миру Российской Федерации,

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что Читинской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране животного мира. По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общедоступных охотничьих угодьях <адрес>, незаконно и не имея разрешения, совершил охоту на особь косули сибирской (самца). С тушей данной косули ФИО1 был задержан на левом берегу <адрес> пгт. <адрес> сотрудниками МВД России.

Согласно материалам административного производства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общедоступных охотничьих угодьях <адрес>, незаконно добыл самца косули без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников МВД России, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО1, объяснением Г., постановлением мирового суда.

Таким образом ФИО1, при осуществлении выслеживания диких животных и их добычи с использованием петель нарушил требования ч.1 и ч.2 ст.29, ч.3 ст.23 №209-ФЗ, причинив охотничьим ресурсам ущерб в виде уничтожения косули-самца.

Согласно приложения № 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948 (далее - Методика исчисления) такса за 1 особь косули для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам составляет 20 000 руб.

В соответствии с приложением № 2 Методики исчисления значения пересчетного коэффициента «k» при уничтожении самца охотничьих ресурсов составляет - 3.

Таким образом, согласно Методики исчисления в результате незаконной охоты, совершенной ФИО1, причинен ущерб охотничьим ресурсам в сумме 60 000 руб.

Указанный размер причиненного ущерба также подтверждается расчетом <адрес>.

Просит признать действия ФИО1 по добыче ДД.ММ.ГГГГ косули – самца в <адрес> незаконной охотой. Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный животному миру РФ в результате незаконной охоты – отстрел косули – самца, в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> Шульгина Я.И., действующая по поручению, заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований, просила производство по делу прекратить, о чем предоставила заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал, о чем предоставил заявление.

В судебном заседании представители третьего лица Министерство природных ресурсов Забайкальского края не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении дела не просили, не возражали против прекращения производства по делу.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных заявлений истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от процессуального истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, <адрес> к ФИО1 о признании действий ответчика незаконной охотой, взыскании ущерба, причиненного животному миру Российской Федерации, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Комкова С.В.