Постановление № 5-706/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-706/2024Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения УИД: 11RS0001-01-2024-005582-31 Дело №5-706/2024 Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С., рассмотрев 03 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал в отношении ФИО1, согласно которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, 17ю01.2024 года около 09 часов 34 минут по 10 часов 05 минут в кабинете №... по ... страшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Коми установлено, что ФИО1, находясь по месту жительства: ..., являясь пользователем сети«Интернет» в социальной сети «...», на своей персональной странице по адресу ... под наименованием «...», ** ** ** в 18 ч. 50 м., публично в открытом доступе разместил информационный материал в виде изображения бело-красно-белого флага, являющегося символикой вооруженного формирования «...», являющегося ответвлением украинского военизированного объединения Легион «...», внесенного в единый Федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическим, на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 № АКПИ23-101. Представитель административного органа ФИО4 указал на наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности. ФИО1 при рассмотрении дела судом вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал производство по делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Представляющий его интересы адвокат ФИО5 поддержал позицию ФИО1 об отсутствии оснований для его привлечения к административной ответственности, указав, что ФИО1 не было известно о запрещенном характере размещенного изображения и сочетания цветов, он не осведомлен о деятельности террористических, экстремисских организаций. С учетом времени размещения изображения оснований для его привлечения к административной ответственности отсутствуют. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 № АКПИ23-101с Украинское военизированное объединении Легион «...» признано экстремистским, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону указанного правонарушения образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение экстремистской атрибутики и символики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортом начальника ЦПЭ МВД по Республике Коми от ** ** **, согласно которой на интернет-ресурсе обнаружена страница пользователя «...», в рамках которой осуществляется публичное демонстрирование экстремистской атрибутики; актом наблюдения от ** ** **. Таким образом, все необходимые, юридически значимые обстоятельства установлены и ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Санкция части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения. Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также наличие у лица обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, не находя оснований для назначения иного более строгого вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>; КПП 110101001; наименование банка/получатель платежа - отделение НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501, расчетный счет <***>; ОКТМО 87701000; КБК 18811601201019000140; УИН 188 804 112 400 212 400 80; плательщик: ФИО1; адрес плательщика: ...; за протокол 124008 от 02.04.2024. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Судья О.С.Некрасова Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Некрасова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |