Постановление № 5-1008/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-832/2021

КОПИЯ

дело №5-1008/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Волковская Марина Викторовна,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, РСФСР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающего,

с его участием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения шествия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 являлся участником публичного мероприятия, добровольно участвовал в несанкционированном шествии, не согласованном в установленном порядке с администрацией <адрес>, чем нарушила требования п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что добровольно участвовал в шествии. Поддержал имеющиеся в деле письменные объяснения, отобранные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он сознательно пришел на митинг, узнав о его проведении в сети Интернет, чтобы поддержать позицию Алексея Навального. Знал о том, что данное мероприятие не согласовано.

В судебном заседании ФИО1 полагал, что не совершил никаких виновных действий, поскольку не нарушал общественный порядок, не препятствовал дорожному движению, не выкрикивал никаких лозунгов, шел тихо и мирно. Ссылался на нарушения порядка его задержания, поскольку сотрудники полиции не представились, вырывали телефон из его рук, применили к нему силу. Представил также письменные объяснения с изложением указанных доводов, в которых также ссылается на то, что ему не выдали протокол о задержании, без его согласия в отделе полиции его сфотографировали и сняли отпечатки пальцев, требовали досмотреть его телефон, угрожали привлечением к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Ссылался на ст. 31 Конституции, ст. 11 Конвенции, на позицию ЕСПЧ, на то, что публичное мероприятие не нарушало общественный порядок, не создавало угрозу жизни и здоровью граждан.

Добровольное участие ФИО1 в несанкционированном шествии нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-водителя УМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано личное и добровольное участие ФИО1 в шествии.

В судебном заседании при просмотре видеозаписи ФИО1 признал, что присутствует в кадре в числе собравшихся и согласованно движущихся людей.

Публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано администрацией <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном шествии, нарушают п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1, принимая участие в несанкционированном шествии, одновременно совершал иные противоправные деяния, препятствовал дорожному движению, выкрикивал какие-либо лозунги и т.<адрес> вопреки доводам ФИО1 указанные обстоятельства не свидетельствует о невиновности ФИО1 в участии в несанкционированном шествии.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, который имеет регистрацию по месту жительства, со слов – не трудоустроен, вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств применение более строго вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно, в отсутствие смягчающих обстоятельств и при непризнании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОП №2 по г. Ставрополю) КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России / УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702001, кор./сч: 40102810345370000013, КБК 18811601201019000140, УИН 18880426212602514322.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В. Волковская