Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000277-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» (далее по тексту истец, ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключили посредством аналога собственноручной подписи (электронной подписи) договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ----- рублей, сроком ** ** **, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ** ** **. ** ** ** между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, на основании которого права требования по договору займа № ** от ** ** **, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № **-КЛ от ** ** ** подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № **, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Между АО «-----» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ** ** ** ФИО1 подписала заявление застрахованного лица и заявление, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно заявлению за присоединение к договору страхования ФИО1 вносится плата в размере 3 150 рублей, которая удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 17 850 рублей, то есть за вычетом вышеуказанной суммы оплаты страховки.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ** ** ** (дата возникновения просрочки) по ** ** **, составляет 52 500 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга – ----- рублей, сумма задолженности по процентам – 30 030 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1 470 рублей. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был выдан судебный приказ № **, который был отменен определением от ** ** ** по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» сумму задолженности по договору займа № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (138 календарных дней) в размере 52 500 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные в рассмотрением дела в размере 174 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116 рублей 40 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57 рублей 60 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «-----» от ** ** **, ФИО1, ** ** ** г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., с ** ** ** по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 на получение микрозайма от ** ** ** (л.д. 17-18), между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи (электронной подписи) заключен договор потребительского займа № ** от ** ** **, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме ----- рублей сроком ** ** **. Процентная ставка за пользование займом 365,00% годовых, с условием возврата единовременным платежом ** ** ** в сумме ----- руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере не более 20% годовых с непогашенной части суммы займа. Договор действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем выдается на карту заемщика на банковскую карту заемщика № **. Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью с номера телефона ----- кодом подтверждения ----- от ** ** ** (л.д. 31-35). Одновременно, ответчиком выражено согласие на оказание кредитором за отдельную плату дополнительных услуг: подключение к Договору добровольного коллективного страхования физических лиц от несчастных случаев № ** от ** ** **, стоимость страховой премии, по которой составляет 3 150 рублей (л.д. 28-30, л.д. 36-38).

В силу Общих условий договора потребительского займа (л.д. 24), клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт займодавца и направляет ему заявку путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 1.21.1).

На основании полученной заявки займодавец направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 1.21.2).

Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 15 рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, места регистрации заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (п. 1.21.3).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты, согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) заимодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, перечисление суммы кредита (займа) производится займодавцем на банковскую карту заемщика.

** ** ** ФИО1 на ее банковскую карту № ** зачислены денежные средства в размере ----- рублей (л.д. 27).

Таким образом, судом установлено, что заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления SMS-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Факт заключения договора займа между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 подтвержден.

Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства были перечислены на карту ответчика.

Ответчиком в установленный срок (** ** **) не были исполнены обязательства потребительского займа № ** от ** ** **, что привело с ** ** ** к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней.

Согласно справке о задолженности по займу от ** ** **, выданной ООО МКК «495 Кредит», ФИО1 оформила в ООО МКК «495 Кредит» договор займа № ** от ** ** **. По состоянию на ** ** ** задолженность по займу составляет 52 500 рублей, в том числе: по основному долгу 21 000 рублей, по процентам – 30 030 рублей, по пени 1 470 рублей (л.д. 39).

** ** ** между ООО МКК «495 Кредит» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессиионарий) был заключен договор № ** уступки прав требования (цессии) (л.д. 13-15, 44), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в реестре уступаемых прав требований (Приложение № ** к настоящему договору) (п. 1.1.). Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, на иные виды задолженности – при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств (п. 1.2) (л.д. 13, 14, л.д. 40-41).

В соответствии с реестром уступаемых прав требования № **, являющимся приложением № ** к договору уступки прав требования (цессии) № ** от ** ** **, к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по договору займа № ** от ** ** **, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 в общей сумме задолженности в размере 52 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 21 000 рублей, сумма задолженности по процентам 30 030 рублей, пени 1 470 рублей (л.д. 13).

** ** ** судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № ** – мировым судьей судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... № **, с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 52 500 рублей (л.д. 31, гражданское дело № **).

Определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** ** судебный приказ № ** от ** ** ** отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 42, гражданское дело № **).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с настоящим исковым заявлением.

Согласно, представленному истцом расчету, задолженность перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» у ФИО1 за период с ** ** ** (дата возникновения просрочки) по ** ** **, составляет 52 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, задолженность по процентам – 30 030 рублей, задолженность по штрафам/пени – 1 470 рублей (л.д. 10).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Так, сумма займа составила 21 000 руб., общая сумма начисленных процентов и штрафа не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет 31 500 руб. (30 030 руб. + 1 470 руб.). Размер процентов за пользование займом, неустойки установлены пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий договора, что соответствует положениям частям 7 и 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по договору займа не оспаривается. Доказательств возврата ответчиком этой суммы займа и уплаты процентов за его использование, в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, оплата в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не произведена, с момента переуступки права требования ООО МКК «495 Кредит» (** ** **) ООО ПКО «ЦДУ Инвест» также оплата задолженности не производилась, и составляет 52 500 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (138 календарных дней) в размере 52 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 775 рублей (л.д. 11).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца, понесенных им почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику и на отправку заявления о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес судебного участка в сумме 174 рубля, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие несение истцом указанных почтовых расходов: не приложены квитанции (чеки) на заявленные суммы в размере 116 рублей 40 коп. и 57 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» (ИНН -----) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН -----) в пользу ООО ПКО «Центр Долгового Управления Инвест» (ИНН -----) сумму задолженности по договору займа № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (138 календарных дней) в размере 52 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов на почтовые отправления отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Примеров