Решение № 2-232/2025 2-232/2025(2-3648/2024;)~М-3202/2024 2-3648/2024 М-3202/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-232/2025КОПИЯ УИД: 66RS0009-01-2024-005874-72 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.01.2025 город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вязовик А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <...> руб., просроченные проценты в размере <...> руб., неустойка на просроченный основной долг в размере <...> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <...> руб. В обосновании заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <...> руб. на срок <...> мес. под <...>% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела заявлено им не было. На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <...> руб. на срок <...> мес. под <...>% годовых. Размер ежемесячного платежа <...> руб., платежная дата 16 число каждого месяца (пункт 6 договора – л.д.21). Факт получения заемщиком денежных средств в сумме в размере <...> руб. от ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской по счету. Данный факт ответчиком не оспорен. Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены п.6 Индивидуальных условий, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <...> руб., в том числе основной долг <...> руб., проценты в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб. Расчет задолженности проверен судом, признан математически верным, не оспаривается стороной ответчика. Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 12315,08 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полном объеме подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392603,07 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 188056,85 руб., просроченные проценты в размере 201530,62 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 2190,84 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 824,76 руб., а также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 12315,08 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области. Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025. Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая Суд:Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Балицкая Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2025 г. по делу № 2-232/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-232/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-232/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-232/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-232/2025 Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-232/2025 Решение от 30 января 2025 г. по делу № 2-232/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-232/2025 Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-232/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|