Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело №2-1135/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 24.04.2014 между Акционерным Коммерческим Банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Кредитор, Банк) и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор (номер обезличен)-И. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 2 100 000 руб. на срок по 20.04.2017, а ИП ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % в год. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не осуществил своевременное погашение, как основного долга, так процентов и неустойки. Заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, но ответа на данное требование не получено. В обеспечение исполнения обязательств между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен Договор поручительства (номер обезличен) от 24.04.2014 между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, сроком действия 10 лет со дня заключения настоящего договора. Согласно п.11, 1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с ИП ФИО1 отвечать перед Кредитором по требованиям последнего к Заемщику, вытекающих из обязательств, указанных в Кредитном договоре, в полном объеме. Поручителю направлены требования о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, но ответа на данное требование не получено. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен Договор залога автотранспортного средства (номер обезличен) от 30.04.2014, по условиям которого, ФИО1 передал в залог автотранспортное средство: марки SHAANXI, модель SX 3255DR384, 2012 г.в., VIN (номер обезличен), кузов № отсутствует, шасси (номер обезличен), цвет желтый, ПТС серии (номер обезличен) от 28.05.2012 (свидетельство о регистрации серии (номер обезличен) от 26.04.2014). Оценочная стоимость Имущества указана в Приложении (номер обезличен) к Договору о залоге и составила 2 030 000 руб. По состоянию на 16.03.2017 задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 составила 1 611 351 руб. 12 коп., в том числе: 161 414 руб. 39 коп. - сумма срочного основного долга; 647 688 руб. 60 коп. - сумма просроченного основного долга; 2 653 руб. 39 коп. – сумма срочных процентов, 98 862 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов, 68 792 руб. 46 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 526 227 руб. 84 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 105 712 руб. 03 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты. Просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 в размере 1 611 351 руб. 12 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении (номер обезличен) к Договору о залоге автотранспортного средства (номер обезличен) от 30 апреля 2014 г., а именно: марки SHAANXI, модель (номер обезличен), 2012 г.в., VIN (номер обезличен), кузов № отсутствует, шасси (номер обезличен), цвет желтый, ПТС серии (номер обезличен) от 28.05.2012 (свидетельство о регистрации серии (номер обезличен) от 26.04.2014), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 030 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 256 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала, что задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 по состоянию на 17.08.2017 составляет 802 885 руб. 98 коп., в том числе 676 282,76 руб. – штрафные санкции на просроченный основный долг, 126 603,22 – штрафные санкции на просроченные проценты. Просила взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере уменьшенных исковых требований - 802 885 руб. 98 коп., обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины 22256,76 руб., в удовлетворении встречных исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску ИП ФИО1, ФИО2, истца по встречному иску ИП ФИО1 и третьего лица по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, обратился со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 исполненными в полном объеме. В обоснование встречного иска указано, что у ответчиков не было надлежащих реквизитов для внесения платежей с июля 2016 года по апрель 2017 года. 22.04.2017 ИП ФИО1 и ФИО2 получено требование об оплате задолженности по кредитному договору, с указанием новых (измененных) реквизитов. Заемщиком ИП ФИО1 25.04.2017 была произведена оплата в счет исполнения обязательств в сумме 1 000 000 руб. Общая сумма произведенных заемщиком платежей по кредитному договору с учетом платежа от 25.04.2017 составляет 3 094 650 руб. Согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, общая сумма платежей по кредиту должна составлять 2 999 453 руб. 70 коп., что свидетельствует о полном исполнении заемщиком обязательств по договору. Полагал необоснованным начисление процентов, так как по вине кредитора заемщик не мог внести деньги в счет исполнения по договору. Просил признать обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 исполненными ИП ФИО1 в полном объеме, отказать в удовлетворении первоначальных требований в полном объеме.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 6 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора установлено, что 24.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен Кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 2 100 000 руб. под 25 % со сроком уплаты по 20.04.2017 (включительно) для пополнения оборотных средств. Проценты уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки (л.д. 20-22).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиков задолженности по договору в случае если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств указанных в Кредитном договоре.

В соответствии с п.3.3.1, 3.3.2 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование Кредитом в порядке им в сроки, определенные договором (согласно графику платежей). При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в Графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам – уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 6.1, и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, пунктом 1.3 договора предусмотрено положение о том, что заемщик единовременно уплачивает кредитору комиссию за открытие ссудного счета в размере 2 % от суммы кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в течение 3 дней после открытия ссудного счета.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства (номер обезличен) от 30.04.2014 (л.д. 26-28).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, предметом залога является автотранспортное средство принадлежащее залогодателю на праве собственности и указанное в Приложение (номер обезличен), а именно: марки SHAANXI, модель (номер обезличен), 2012 г.в., VIN (номер обезличен), кузов № отсутствует, шасси (номер обезличен), цвет желтый, ПТС серии (номер обезличен) от 28.05.2012 (свидетельство о регистрации серии (номер обезличен) от 26.04.2014) (л.д. 29).

В силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.2).

Оценочная стоимость имущества указанная в Приложении 1 к договору о залоге транспортного средства (номер обезличен) от 30.04.2014 сторонами согласована и составила 2 030 000 руб., что не оспаривали ответчики в судебном заседании (л.д. 29).

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (номер обезличен) от 24.04.2014, по условиям которого поручитель обязуется отвечать всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором полностью за исполнение ИП ФИО1 обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору на срок 10 лет со дня заключения договора (л.д. 24-25).

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу А40-154909/15 приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у Банка действительно с 12.08.2015 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, указанным решением Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 34).

Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес заемщика ИП ФИО1 направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности 18.11.2015, однако реквизиты для внесения платежей были некорректные (л.д. 71).

Ответчики по первоначальному иску принятые на себя обязательства своевременно не исполнили, в связи с чем, за ИП ФИО1 образовалась задолженность, что подтверждается первоначально представленным расчетом задолженности.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчиков по первоначальному иску направлялись требования о погашении задолженности от 10.04.2017 (л.д. 16-19).

Согласно данным требованиям по состоянию на 16.03.2017 задолженность ИП ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по Кредитному договору составила 1 611 351, 12 руб., том числе: 161 414,39 руб. – сумма срочного основного долга, 647 688,60 руб. – сумма просроченного основного долга, 2 653,39 руб. – сумма срочных процентов, 98 862,41 - сумма просроченных процентов, 68792,46 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 526227,84 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 105 712,03 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Как следует из уточненного расчета от 21.07.2017, представленного Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», размер задолженности ИП ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 по состоянию на 17.08.2017 составляет 802 885 руб. 98 коп., в том числе 676 282,76 руб. – штрафные санкции на просроченный основный долг, 126 603,22 – штрафные санкции на просроченные проценты.

В материалы дела ФИО1 представлены копии квитанций о внесении платежей на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 24.04.2017 в сумме 1 000 000 рублей, в связи с чем, общая сумма произведенных заемщиком платежей по кредитному договору с учетом платежа от 25.04.2017 составляет 3 094 650 руб. (л.д. 72-93).

В ходе производства по настоящему делу истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, представил дополнительный расчет, в котором были учтены платежи, внесенные ИП ФИО1 24.04.2017 в сумме 1000000 руб., т.е. в день поступления иска в суд, и 13.07.2017 в сумме 2132,64 руб., т.е. после уточнения расчета суммы задолженности. Указанные суммы зачтены истцом в погашение основного долга и процентов.

Как видно из представленных суду копий квитанций, ФИО1 платежи кредитной организации вносились исправно, согласно графику платежей, просрочек он не допускал. До июля 2016 года платежи вносились на счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк», после получения новых реквизитов и требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014, денежные средства перечислялись на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 92-98, л.д.136).

Таким образом, учитывая сумму принятых обязательств по кредитному договору и общую сумму внесенных ФИО1 денежных средств, в настоящее время задолженность по кредитному договору (основной долг и проценты) заемщиком погашена в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке штрафных санкций, обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, в силу того, что кредитные обязательства заемщика перед банком исполнены, подлежат удовлетворению встречные исковые требования ИП ФИО1 о признании обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 24.04.2014 исполненными в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уплатило государственную пошлину в сумме 22 256 рублей 76 копеек, которую просили взыскать с ответчика (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке государственной пошлины в сумме 22 256 рублей 76 копеек, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме – удовлетворить.

Признать обязательства по договору потребительского кредита (номер обезличен) заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 24.04.2014 в размере 2 100 000 рублей – исполненными.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 27.08.2017.

Судья Е. В. Ендовицкая