Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1014/2020

дело №2-1014/2020 ...

УИД № 58RS0030-01-2020-002589-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1014/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16.03.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 744 315,00 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно (п.6 кредитного договора). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Размер пени составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 21.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 801 641, 36 руб. Указал, что банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 783 577,96 руб., из которых: 725 548,30 руб. - основной долг; 56 022,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 007,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2019 по состоянию на 21.03.2020 включительно в общей сумме 783 577,96 руб., из которых: 725 548,30 руб. - основной долг; 56 022,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 007,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по госпошлине в размере 11 036,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.5), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом - письмами с уведомлениями. Письма вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2019 между банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 744 315,00 руб. на срок 60 месяцев под 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 16 183,21 руб. ежемесячно 16 числа каждого месяца. Размер последнего платежа 16 770,41 руб., дата возврата кредита - 18.03.2024.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из документов, представленных банком, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту и проценты в предусмотренном размере и в предусмотренные сроки не вносила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ 30.01.2020 (исх. №150) банк предъявил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, которое удовлетворено во внесудебном порядке не было, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском (л.д.11).

Согласно расчету банка по состоянию на 21.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 801 641, 36 руб. Банк, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.03.2019 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 783 577,96 руб., из которых: 725 548,30 руб. - основной долг; 56 022,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 007,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчеты истца и свидетельствующие об отсутствии или погашения задолженности по кредитному договору, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 16.03.2019 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.03.2019 в размере 783 577,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 036,00 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.11.2002, юридический адрес: 190000,<...>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.03.2019 по состоянию на 21.03.2020 включительно в общей сумме 783 577 (семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 96 коп., из которых: 725 548,30 руб. - основной долг; 56 022,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 007,04 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по госпошлине в размере 11 036 (одиннадцати тысяч тридцати шести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у