Решение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-1259/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Д.С.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 17 декабря 2014 года № в размере 292961 рубля 54 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6129 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 декабря 2014года между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №. Заемщик умерла 18 января 2015 года, ее наследниками являются мать ФИО5, супруг ФИО6, несовершеннолетняя дочь ФИО3, которые обязательства по кредитному договору не исполняют.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Д.С.ВБ. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Казани Республики Татарстан, управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 17 декабря 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 567310 рублей на срок до 17 декабря 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Цель использования кредита: приобретение автотранспортного средства.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

ФИО3 умерла 18 января 2015 года (свидетельство о смерти <данные изъяты>

Согласно наследственному делу наследниками ФИО3, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются мать ФИО5, супруг ФИО6, несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество <данные изъяты>. В рамках наследственного дела ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле ФИО5, по 1/4 доли А.Р.ГБ. и несовершеннолетней дочери ФИО3

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 1326879 рублей 40 копеек. В ходе рассмотрения дела судом сторонами стоимость наследуемого имущества не оспаривалась.

Решением <данные изъяты> от 7июня 2016 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО5, ФИО6, девствовавшего также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены. С ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 316400 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 159200 рублей. СПАО«Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 158200 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 80100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. С ПАО «Росгосстрах» в пользу несовершеннолетней ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 158200рублей, компенсация морального вреда в размере 2000рублей, штраф в размере 80100 рублей. На ФИО5 и А.Р.ГВ. возложена обязанность передать ПАО «Росгосстрах» годные остатки автомобиля <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2016 года.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 17декабря 2014 года № по состоянию на 30 ноября 2016 года составляет 292961 рубль 54 копейки, которая состоит из текущего долга по кредиту 244816 рублей 89 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 3341 рубль 15 копеек, просроченного кредита 32442 рубля 83 копейки, долга по неуплаченным в срок срочным процентам 12360 рублей 67 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиками не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков, как наследников умершей ФИО7, принявших после нее наследство, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 292961 рубля 54 копеек, размер которой не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 6129рублей 62копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2014 года № по состоянию на 30 ноября 2016 года в размере 292961 рубля 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года.