Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-635/2019Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные дело 2-635/2019 Именем Российской Федерации 15 июля 2019 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеева Р.М., при секретаре Янбарисовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у истца в долг пиломатериал в размере 15,35 кубометров на общую сумму 76650 руб., обязуясь произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 76650 руб. не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17 904 руб. 07 коп.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 76 650 х 37 х 10,50% / 365 = 837 руб. 90 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 дн.): 76 650 х 189 х 10% / 365 = 3 969 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 76 650 х 36 х 9,75% / 365 = 737 руб. 10 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 76 650 х 48 х 9,25% / 365 = 932 рубля 40 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 76 650 х 91 х 9% / 365 = 1719 руб. 90 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 76 650 х 42 х 8,5% / 365 = 749 руб. 70 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 76 650 х 49 х 8,25% / 365 = 848 руб. 92 коп.; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 76 650 х 56 х 7,75% / 365 = 911 руб. 40 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 76 650 х 42 х 7,50% / 365 = 661 руб. 50 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 дн.): 76 650 х 162 х 7,25% / 365 = 2 466 руб. 45 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 76 650 х 91 х 7,50% / 365 = 1 433 рубля 25 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 дн.): 76 650 х 162 х 7,75% / 365 = 2 636 руб. 55 коп. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 76 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 904 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499 руб. 50 коп. В судебное заседание истце ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Согласно пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 пиломатериалы в размере 15,35 м3 на сумму 76650 руб. и обязался вернуть денежную сумму в размере 76750 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО1 направлена ответчику претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от ответчика не последовало. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Представленный истцом расчет процентов соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, при этом ответчиком собственный расчет задолженности по договору займа представлен не был. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на 27 мая 2019 года в размере 17904 руб. 07 коп. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2499 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 76650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17904 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 руб. 50 коп., а всего 97053 руб. 57 коп. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись). Копия верна. Судья Р.М. Галикеев Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галикеев Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-635/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-635/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |