Решение № 2-618/2020 2-618/2020(2-8545/2019;)~М-7651/2019 2-8545/2019 М-7651/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-618/2020

Дело № 2-618/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика: ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2014 года в размере 454 714,27 рублей, в том числе 1249,23 рублей – неустойка, начисленная до 11.11.2019 года, 195 385,35 рублей – просроченные проценты, 258 079,69 рублей – просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 747,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 315 000 рублей на счет №, под 22,15% годовых, сроком на 60 мес.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

12.01.2017 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 11.11.2017г. общая сумма задолженности составляет 454 714,27 рублей, в том числе: 1249,23 рублей – неустойка, начисленная до 11.11.2019 года, 195 385,35 рублей – просроченные проценты, 258 079,69 рублей – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 315 000 рублей на счет №, под 22,15% годовых, сроком на 60 мес.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 11.11.2017г. составляет 454 714,27 рублей, в том числе: 1249,23 рублей – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 195 385,35 рублей – просроченные проценты, 258 079,69 рублей – просроченный основной долг.

Согласно ответа БТИ Республики Башкортостан сведения о наличии прав на объекты недвижимости у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уточнению в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Как следует из уведомления Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимого имущества.

В ответе на запрос от МРЭО при УГИБДД МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Согласно ответов на запросы из банков Республики Башкортостан усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения банковские счета и вклады в ГАЗПРОМБАНК (АО), АО «Банк Р. С.», РОСКОМСНАББАНК (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО КБ «УБРиР», Банк ПТБ (ООО), ООО «УралКапиталБанк», не открывались.

Согласно ответа Нотариальной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № - сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан по состоянию на 23.12.2019г. (10 часов 50 минут по местному времени) к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Таким образом, судом установлено, что у умершего ФИО1 нет наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению, в удовлетворении его требования о взыскании судебных расходов также следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика: ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Тимербаев