Решение № 02А-0517/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02А-0517/2026

УИД 77RS0027-02-2025-018153-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-517/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании исключить сведения из АС ЦБДУИГ о вынесении решения, ссылаясь на то, что административный истец имеет устойчивые социальные связи на территории РФ, ее сын … г.р. и муж являются гражданами России; решение нарушает ее право на личную и семейную жизнь; уведомление о принятом решении ФИО1 не получала.

Определением суда от 9 декабря 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Москве на надлежащего - УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, дело передано в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явился, заявленные требования поддержал, просил отменить оспариваемое решение либо уменьшить срок и установить его до 13 апреля 2026 г.

Представители административных ответчиков ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам письменных возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По сведениям автоматизированной системы центрального банка данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства была выявлена гражданка Республики … ФИО1 … г.р., которая суммарно находилась на территории РФ более 90 дней в течение периода в 360 суток, а именно с 8 ноября 2023 г. по 28 мая 2025 г., чем нарушила требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

10 июля 2025 г. начальником ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 сроком на три года до 4 июля 2028 г. Данное решение утверждено врио начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с п.12 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Поскольку административный истец в период своего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение календарного года, у ОВМ ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы имелись основания для принятия оспариваемого решения и в настоящее время эти основания не отпали.

Оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, и в пределах предоставленных полномочий, представляет собой адекватную меру государственного реагирования на допущенные административным истцом нарушения законодательства РФ, оправдано насущной социальной необходимостью и соответствует правомерной цели.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, подтверждающих чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалах дела не имеется.

Доводы административного истца о наличии у нее на территории РФ супруга и совершеннолетнего сына не имеют правового значения для дела, поскольку данное обстоятельство не освобождает административного истца от необходимости соблюдать действующее законодательство и от ответственности за его нарушение и не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Довод о ненаправлении административному истцу уведомления о принятом решении не свидетельствует о незаконности самого решения и не является основанием для его отмены.

Таким образом требования административного истца об отмене (изменении) решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и обязании исключить сведения о принятом решении из АС ЦБДУИГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2026 г.

Судья М.В. Невзорова