Решение № 2-2908/2017 2-2908/2017~М-2800/2017 М-2800/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2908/2017

Дело №2-2908/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., с участием прокурора Хорошевой О.Я., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда в размере 200 000 руб.

Иск мотивирован произошедшим 11 февраля 2017 г. дорожно-транспортным происшествием. Виновником ДТП признан ФИО2 В результате произошедшего ДТП ему причинены телесные повреждения, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Ответчик после ДТП обещал оказывать материальную помощь, однако своих обязательств не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании вместе с представителем ФИО3, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, требования поддерживал, пояснял, что до настоящего времени его здоровье в полной мере не восстановлено.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, полагали наличие морального вреда недоказанным, размер испрашиваемой истцом компенсации завышенным. Просили учесть материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, временное трудоустройство.

Прокурор Хорошева О.Я. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом полагала необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда и взыскать ее в размере 70000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2017 г. в 00 час. 20 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, ул...., ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 мая 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

При этом установлено, что ФИО2 11.02.2017, следуя на автомашине «...» с государственным знаком ... по ул.... г.Улан-Удэ совершил столкновение с автомашиной «...» с государственным знаком ... под управлением ФИО5, тем самым нарушил п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, что привело к причинению пассажиру ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга; растяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника; закрытый перелом 5 ребра слева, без смещения и без повреждений ткани легкого; гематомы на коленях – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В материалы дела также представлена контрольная карта травматика ГБУЗ «Городская поликлиника №3» на имя ФИО1, содержащая медицинские документы. В частности, согласно имеющейся справке №... РК БСМП, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обращался 11.02.2017 в 02 часа 00 мин. с диагнозом – . . Данных за черепно-мозговую травму нет.

В карте травматика также имеются результаты осмотра нейрохирурга в ПДО первично РКБ, согласно которым ФИО1 был осмотрен 12.02.2017 в 16 час. 25 мин.: жалобы на умеренную головую боль в затылочной области, ограничение и боль в области шеи. Анамнез: ДТП, пассажир, кратковременно терял сознание.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» следует, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Тем самым, доводы стороны ответчика о недоказанности причинения ФИО1 физических и нравственных страданий подлежат отклонению.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и материальное положение ФИО2, подтвержденное материалами дела, в частности, сведения о его заработной плате, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Исходя из характера физических и нравственных страданий истца, в связи с повреждением здоровья, длительностью расстройства здоровья, повлекшими болевые ощущения, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017.

Судья: Ю.А. Смирнова