Решение № 2-267/2025 2-267/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-267/2025

Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000287-57

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2025-000287-57

Дело № 2-267/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников заёмщика.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО6 заключен договор займа №, согласно которому ФИО6 получил денежные средства в сумме 6748 руб., в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до хх.хх.хх г. включительно с уплатой процентов из расчета 0,79 % в день от суммы займа, обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, денежные средства должник получил.

Согласно договору уступки прав требования от хх.хх.хх г. № №, заключенного между ООО «ПКО «.... и ООО «ГАС Система», ООО «ГАС Система» является правопреемником ООО МКК «....»по договору №. На основании изложенного ООО «ГАС Система» просит взыскать сумму кредиторской задолженности с наследников ФИО6 в размере 17 072,44 руб., из которой сумма займа (основного долга) 6748 руб., сумма процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 8 772,40 руб., сумму комиссии по договору сопровождения в размере 1552,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от хх.хх.хх г., занесенным в протокол судебного заседания, ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В заявлении директор ООО «ГАС Система» просит рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании выразили несогласие с иском, полагали незаконным начисление процентов после смерти наследодателя. Указали, что мать и дочка вступили в наследство после смерти ФИО6

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая (помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «....» и ФИО6 заключен договор потребительского микрозайма № (далее договор микрозайма) на сумму 6748 руб. в электронном виде путем акцепта заявления оферты.

Согласно индивидуальным условиям микрозайма, сумма микрозайма составила 6748 руб., срок возврата установлен через 21 день после получения, процентная ставка -286,52 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 7861 руб. По индивидуальным условиям договора микрозайма предусмотрена следующая ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.5-6).

Как указано в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, ответчик дал согласие на получение юридических услуг на абонентской основе стоимостью 799 руб., а также выразила согласие на получение консультативных услуг ветеринара на абонентской основе в размере 499 руб. (л.д.9 об).

Индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено поручение заемщика на оплату дополнительных услуг, а именно заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства в размере 799 руб. в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, в соответствии с заявлением, и в размере 499 руб. в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе, в соответствии с заявлением.

С учетом удержанных сумм ФИО6 перечислены 10.09.2023денежные средства в размере 5450 руб. ООО МКК «....»свои обязательства по договору микрозайма выполнены, что подтверждается реестром перевода посредством платежной платформы .... (л.д. 13).

Таким образом ФИО6 при заключении договора добровольно принял решение о получении микрозайма на указанных условиях, не выражал несогласия с размером установленных процентов и мер ответственности, подписал договор без каких-либо оговорок, не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно, до 30 000 руб. были установлены Банком России в размере 292 % при их среднерыночном значении 287,505 %, таким образом, установленный договором микрозайма размер процентов за пользование договором микрозайма (286,52 % годовых) не превышает установленный ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите предел.

В установленный договором микрозайма срок хх.хх.хх г., ФИО6 не осуществил возврат суммы микрозайма и не уплатил проценты, начисленные за пользование микрозаймом. Факт неисполнения обязательств из договора микрозайма ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Таким образом к договору микрозайма, заключенному с ответчиком хх.хх.хх г., должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность заемщика составила 15 520,40 руб., из которых: 6748 руб. - задолженность по основному долгу, 8772,40 руб. - задолженность по процентам. Задолженность по процентам составляет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита.

Расчет задолженности ответчика проверен судом, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора потребительского займа (микрозайма), является арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от хх.хх.хх г. заключенного с ответчиком предусмотрено, что он разрешает уступить права требования по договору третьему лицу.

хх.хх.хх г. между ООО МКК «....»(цедент) и ООО «....» (цессионарий) заключен договор цессии №,согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков. Передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. Согласно выписке из реестра к указанному договору цессии, ООО «....» перешло в том числе право требования по договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ФИО6 (л.д.14-17).

хх.хх.хх г. между ООО ПКО «....» (цедент) и ООО «ГАС Система» (цессионарий) заключен договор цессии № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займа, указанным в приложении № договора. Согласно выписке из приложения № к указанному договору цессии, ООО «ГАС Система» перешло в том числе право требования по договору от хх.хх.хх г. №, заключенному с ФИО6, всего на общую сумму 22 268 руб. (л.д.14-15).

Указанные договора в установленном законом порядке недействительными признаны не были, ответчиком не оспорены, оснований ставить под сомнение законность состоявшихся уступок права требования у суда не имеется.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Заемщик ФИО6 умер хх.хх.хх г..

В соответствии со ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО6 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета техники, не числится.

Из ответа ОМВД по .... от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО6 на дату смерти были зарегистрированы ВАЗ № года выпуска и ВАЗ ...., 2007 года выпуска.

Из ответа Центра ГИМС Главного управления МЧС России по .... от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО6 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных моторных судов не числится.

По сведениям ПАО Банк ВТБ от хх.хх.хх г. ФИО6 не являлся клиентом банка.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от хх.хх.хх г. на дату смерти остаток на счете №, открытом на имя ФИО6, составлял 150 руб., остаток на счете №, открытом на имя ФИО6, составлял 0 руб., остаток на №, открытом на имя ФИО6, составлял 0 руб., остаток на счете №, открытом на имя ФИО6, составлял 7,62 руб.

По сведениям АО «Почта Банк» от хх.хх.хх г. на имя ФИО6 открыт счет №, остаток 0 руб.

По сведениям АО «ТБанк» от хх.хх.хх г. на имя ФИО6 открыт счет №, остаток 0 руб.,хх.хх.хх г. заключен договор кредита №, задолженность составляет 499,25 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанка» от хх.хх.хх г. ФИО6 не являлся клиентом банка.

По сведениям ПАО «Банк Уралсиб» от хх.хх.хх г. ФИО6 не являлся клиентом банка.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2025ФИО6, по состоянию на хх.хх.хх г., принадлежала 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 48,8 кв.м, расположенной по адресу: .....

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, умершего хх.хх.хх г., ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения (мать), ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, действующая от имени дочери ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, обратились к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО6

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО1 и ФИО3выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследство каждого состоит из 1/8доли квартиры, расположенной по адресу: .... 1/2доли автомобиля ВАЗ №.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, являются надлежащими ответчиками по данному делу, поскольку являются наследниками первой очереди, принявшими наследство в порядке, установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Поскольку на момент смерти ФИО6 договор займа являлся действующими, суд на основании ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в пунктах 58, 59, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. кадастровая стоимость помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... составляет 1 346844,49 руб.

Стороны кадастровую стоимость имущества не оспаривали, другой оценки не представили.

Суд принимает указанную кадастровую стоимости наследуемого имущества, размер задолженности по займу составляет менее кадастровой стоимости имущества.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ФИО6 умер хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований и взыскания солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, как с наследников принявших наследство после смерти ФИО6, в пользу истца задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 15 520,40 руб.

На основании вышеизложенного, из представленных доказательств следует, что размер задолженности по договору займа не превышает стоимость наследованного наследниками после смерти ФИО6 имущества. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы комиссии по договору сопровождения в размере 1552,04 руб. (10%), в обоснование которого представлен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности от хх.хх.хх г. с ООО «.... (л.д. 20), согласно которому стоимость юридических услуг по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке составляет 10% от суммы выплаченного должником долга по договору уступки прав требований от хх.хх.хх г..

Между тем, договором займа от хх.хх.хх г. таковая комиссия не предусмотрена.

Доказательств оплаты юридических услуг в указанном размере истцом суду не представлено.

Кроме того, учитывая правовую позицию, приведенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от хх.хх.хх г. №-П, оснований для взыскания «гонорара успеха» с ответчика не имеется, поскольку выплата такого вознаграждения непосредственно не связана с оказанием правовых услуг в суде и объемом оказанных услуг, а поставлена в зависимость от выплаты должником долга по договору уступки.

Фактически неоплаченное истцом вознаграждение по договору на оказание юридических услуг хх.хх.хх г., не связанных с оказанием правовых услуг и представительством в суде, не является судебными расходами, подлежащими взысканию со стороны по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии по договору сопровождения в размере 1552,04 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 196 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №), солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система»(ИНН <***>) задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 15 520,40 руб. (пятнадцать тысяч пятьсотдвадцать рублей 40 копеек).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), в лице законного представителя ФИО2 (ИНН №),в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2000 руб. (дветысячирублей) с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 3 июля2025 г.