Решение № 2А-2091/2018 2А-2091/2018~М-1884/2018 М-1884/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-2091/2018

РешениеИменем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре: Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2091/2018 по административному исковому заявлению начальника ОП №8 Управления МВД по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

установил:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить дополнительные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, ранее судимого и в отношении которого установлен административный надзор – ФИО1 ввиде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, а также в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 14.06.2013 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228, ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы территории Самарской области; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ и установленных судом ограничений по ч. 1, 2ст. 19.24КоАП РФ, а именно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 30.05.2018 года протокол об административном правонарушении №, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата> протокол об административном правонарушении №.Кроме того административный истец указал, что по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии,заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представил расписку, в которой просил административное дело рассмотреть без его участия.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары представил письменное заключение, согласно которого не возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден 14.06.2013 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228, ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запретить выезд за пределы территории Самарской области; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ и установленных судом ограничений по ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от <дата> протокол об административном правонарушении №, по ч.1 ст. 19,24 КоАП РФ <дата> протокол об административном правонарушении №.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность ФИО1, неоднократное привлечение к ответственности в течение года за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, а также запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

По мнению суда, установление данных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершенияКонстантиновым И.Г. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №8 Управления МВД по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения – удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.08.2017 года, в отношении ФИО1, а именно

- обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Ермакова