Постановление № 1-16/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Уголовное дело №1-16/2019 г.

УИД 62RS0005-01-2019-000002-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Рязань 23 января 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Зиминой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года около 02 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился на участке местности в непосредственной близости от <адрес>. В это же время и месте у ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, достоверно знающего, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной на прилегающей территории к дому по адресу: <адрес>. принадлежащей Потерпевший №1, находится принадлежащий последней бензиновый триммер марки «Лесник» модели «304», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного триммера. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, месте и время, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, после чего подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, через не огражденную стеной часть, путем свободного доступа прошел внутрь помещения хозяйственной постройки, а тем самым незаконно проник в нее, где обнаружил указанный триммер, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в помещении указанной хозяйственной постройки ФИО1, обнаружил там мешок, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, в который поместил бензиновый триммер, после чего взяв его в руки, покинул территорию участка. Завладев таким образом похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензиновый триммер марки «Лесник» модели «304», стоимостью 5020,20 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5020,20 рублей, который для последней является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Зимина О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей ущерб, он впервые совершил преступление, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, о чем представила в суд письменное заявление.

В ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 не возразил против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возразила против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб и извинился, о чём представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возразила против ходатайства защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Зиминой О.В., полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Зиминой О.В. ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей - по ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту проживания. Подсудимый предпринял меры к полному возмещению причиненного материального ущерба Потерпевший №1, принёс ей извинения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные статьёй 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, подлежит прекращению, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «Лесник» модели «304», инструкция по эксплуатации, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить в прокуратуру Рязанского района, подсудимому ФИО1, адвокату Зиминой О.В., потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2019 года.