Приговор № 1-370/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 06 декабря 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности между домами № и № по <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, совершил нападение и, применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанес ему один удар ногой по голове, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на землю.

С целью подавления воли к сопротивлению, ФИО1, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 еще не менее двадцати ударов ногами по телу.

Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из нагрудного кармана рубашки принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SamsungGT-S7262» серийный №7, стоимостью 3100 рублей, в котором были установлены sim-карты номера абонента оператора связи «Мегафон» № и номера абонента оператора связи «Билайн» №, стоимостной ценности не имеющие, похитил кошелек стоимостной ценности не имеющий, в котором находились банковская карта Банка «Ак Барс» «VisaUnembossed» № номер счета №, с хранящимися на счету денежными средствами, банковская кредитная карта Банка ПАО «Сбербанк России» «Visa» № № с отсутствующими денежными средствами на счете.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение путем хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 02 минут до 08 часов 22 минут при помощи услуги «QIWIWALLET» путем перевода <данные изъяты> похитил с лицевого счета карты Банка «Ак Барс» «VisaUnembossed» №, номер счета № денежные средства в размере 8635 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые использовал в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека (основание п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен физический вред и материальный ущерб в сумме 11 735 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что он ранее не был знаком с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он болел с похмелья и купил в магазине бутылку пива, сел в кустах выпить. Увидел человека с пакетом, в котором гремели бутылки. Они сели вместе, выпили, потом еще пошли в магазин. Там мужчина, впоследствии оказавшийся Потерпевший №1, покупал водку, расплачивался банковской картой. Во время распития спиртного между ними возник конфликт и он ударил потерпевшего несколько раз ногами и руками по различным частям тела. Потерпевший №1 встал и они опять выпили. Потом Потерпевший №1 сказал, что у него кто-то работает в полиции и его (ФИО1) заберут. Тогда он вырвал с кармана рубашки Потерпевший №1 сотовый телефон с кошельком и убежал. С банковской карты он снял деньги, а телефон оставил дома в сумке. Он признает, что избил Потерпевший №1 и забрал у него телефон и карты. Считает, что в его действиях нет разбоя и просит переквалифицировать его действия на ст.115 и ст.161 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он ранее ФИО1 не знал. ДД.ММ.ГГГГ он отметил День рождения дочери и около 10 часов пил водку возле <адрес>. К нему подошел мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1 и попросил похмелиться. Он дал ему выпить. ФИО1 попросил у него банковскую карту с пин-кодом. Он категорически отказал ему. Тогда ФИО1 ногой 2 раза ударил его в область теменной части головы за то, что он не сказал ему пин-код. Затем ФИО1 вырвал у него из кармана рубашки сотовый телефон, кошелек, две банковские карты. Потом он потерял сознание. Очнулся в больнице. У него с карты сняли 8 500 рублей. Просит взыскать моральный вред.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 о том, что она с июня 2017 года сожительствовала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его осудили, а на следующий день она перебирала его вещи и в сумке обнаружила сотовый телефон «SamsungGT-S7262» серийный №, в корпусе черного цвета, телефон находился в отключенном состоянии, при включении телефона, обнаружила, что sim-карта в телефоне отсутствует. Откуда появился данный телефон у ФИО1, она не знает. О том что, данный сотовый телефон ФИО1 похитил, она не знала, сам ФИО1 ей ничего не пояснял и не рассказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> на лечении, ФИО1 оставался дома, так как в этот период времени он злоупотреблял спиртными напитками (т.1 л.д.58-61).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются материалы дела, а именно:

заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, применив насилие, открыто похитило сотовый телефон, кошелек и 2 банковские карты (т.1 л.д.5),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес> РБ (т.1 л.д.6-10),

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона «SamsungGT», с учетом его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3100 рублей (т.1 л.д.23-24),

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.32-33),

протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты в качестве вещественных доказательств по уголовному делу рубашка мужская с длинным рукавом; выписка по карте Банка «Ак Барс» «VisaUnembossed» №, номер счета №, содержащая информацию о списании денежных средств со счета (т.1 л.д.83-86),

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области слева. Данные телесные повреждение могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета. Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека (основание п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.96),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве вещественных доказательств по уголовному делу осмотрены рубашка мужская с длинным рукавом; сотовый телефон «SamsungGT-S7262» серийный № выписка по карте Банка «Ак Барс» «VisaUnembossed» № номер счета №, содержащая информацию о списании денежных средств со счёта (т.1 л.д.101-103),

протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, где Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее им данные показания (т.1 л.д.113-121).

Показания потерпевшего и другие вышеизложенные доказательства обвинения добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами дела и в совокупности доказывают вину подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он сначала избил Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений, а потом открыто похитил телефон и кошелек с банковскими картами из кармана рубашки, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется. Поэтому, ходатайство подсудимого о переквалификации его действий со ст.162 ч.1 УК РФ на ст.115 и ст.161 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на нападение на потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия, с целью хищения имущества последнего.

Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств, приводят суд к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и его действия следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>

В соответствии со ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление и осуждается к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.»г» УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Суд, рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда, то с учетом разумности и справедливости, нравственных и физических страданий потерпевшего, удовлетворяет его частично и взыскивает в соответствии со ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с ФИО1 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Анатолиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить по совокупности преступлений с наказанием по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с 11 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: рубашку мужскую, сотовый телефон оставить у потерпевшего Потерпевший №1; выписку по карте банка «Ак Барс» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин