Определение № 12-126/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П от *** о признанииФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд *** (вх. ) поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П от ***.

Податель жалобы указывает, что обжалуемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *** С указанным постановлением ФИО1 не согласен, так как должностным лицом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку при вынесении обжалуемого постановления не разрешено заявленное им ходатайство о предоставлении защитника и опросе очевидцев произошедшего, так как он не признавал вину в совершении вменяемого правонарушения ввиду того, что управлял автомобилем не он, а его брат ФИО2 Указанные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, были нарушены его права, в том числе, право на защиту, в связи с чем просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Производство по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из представленных ОГИБДД МО МВД РФ «Рубцовский» суду материалов, постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *** вынесено инспектором взвода ОРДПС ГИБДД П ***. Копия постановления получена ФИО1 ***, что удостоверено его подписью непосредственно в постановлении от ***.

Вместе с тем, жалоба направлена в Рубцовский городской суд *** согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами срока обжалования, однако к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, не содержит такого ходатайства и сама жалоба. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П от *** о признанииФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Г.Гусынина