Приговор № 1-157/2019 1-8/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-157/2019




1-8/2020 .


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

село Майя 24 января 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Спиридонова И. В., подсудимого ФИО1, защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № №по назначению), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: Республика <адрес> --------------, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в сарае на юго-западной стороне двора своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания и преследуется по закону, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление указанного наркотического средства с целью последующего личного употребления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере, поместив в ----------- листья наркотикосодержащего растения – дикорастущей конопли, заранее собранные им возле ------------------ --------------------- умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим весом не менее -------- г.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 13 часов 30 минут 30 августа 2019 года по 20 часов 46 минут 31 октября 2019 года, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, поместил в два отдельных полимерных прозрачных пакета, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, один из пакетов с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом), весом не менее --------- г., положил в бардачок своего автомобиля марки ---------» с государственным регистрационным знаком № а второй пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) весом не менее ------------- г. положил на тумбу в сарае своего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно незаконно хранил их без цели сбыта в значительном размере, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

31 августа 2019 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 38 минут в ходе осмотра сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району автомобиля «--------------» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном прозрачном пакете (пакет № 1).

31 августа 2019 года в период времени с 19 часов 49 минут по 20 часов 46 минут в ходе осмотра сарая во дворе жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном прозрачном пакете (пакет № 2).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество из бумажного пакета № 2, весом на момент проведения экспертизы -------------- г., изъятое 31.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). Вес отдельного гашишного масла от смеси с табаком, в перерасчете на сухой остаток, на момент проведения экспертизы составил ------------- г.

Вещество из бумажного пакета № 1, весом на момент проведения экспертизы ------------ г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). Вес отдельного гашишного масла от смеси с табаком, в перерасчете на сухой остаток, на момент проведения экспертизы составил ---------------- г.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченная масса из пакета № 1, весом ------------- г, изъятая 31.08.2019 г. по адресу: <адрес> является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). Вес масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухой остаток в исследуемой смеси составил --------------- г.

Измельченная растительная масса из пакета № 2, весом --------------- г., изъятая 31.08.2019 г. по адресу: <адрес> является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). Вес масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой остаток в исследуемой смеси составил --------------- г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 г. до 5 г. относится к значительному размеру.

ФИО1 в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Его ходатайство поддержал защитник Морозов А. А., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Спиридонов И. В. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствуют требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Подсудимый ФИО1 понимают сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> -------------------, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району не состоит, с места работы и жительства характеризируется положительно.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости ФИО1, как подлежащего наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: несудимость, признание вины, раскаяние, ------------------, положительная характеристика с места жительства и работы, наличие постоянной работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии которого установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности преступления и данных о личности ФИО1 во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

-пакеты №№ 1, 2 с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) (в общем пакете № 1), пакеты со смывами с частей тела ФИО1 (в пакете № 2), полимерную бутылку с обрезанным дном и головку торцевого ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району - при вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-следы рук на двух отрезках липкой ленты «Скотч» (в пакете № 3), дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 – хранить при уголовном деле.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Морозов А. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить меру наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-пакеты №№ 1, 2 с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) (в общем пакете № 1), пакеты со смывами с частей тела ФИО1 (в пакете № 2), полимерную бутылку с обрезанным дном и головку торцевого ключа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району - при вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-следы рук на двух отрезках липкой ленты «Скотч» (в пакете № 3), дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А. А.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . В. Ю. Саввина

.



Суд:

Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Саввина В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ