Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-4869/2019;)~М-5160/2019 2-4869/2019 М-5160/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 2-195/2020

64RS0043-01-2019-006348-19


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Рохман С.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 24.10.2017 г. он передал ответчику 120 000 рублей в долг до 07.11.2017 г. в качестве займа, о чем составлена расписка в получении ответчиком денег, а также указано обязательство о возврате 140 000 рублей в срок до 07.11.2017г.

01.03.2018 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 10 000 рублей. 08.05.2018 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 5 000 рублей. Оставшуюся часть денег, в размере 125 000 рублей ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате 125 000 рублей, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО8 сумму основного дога 125 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврат суммы займа в установленный договором срок в размере 16 250 рублей, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит суд взыскать с ответчика 125 000 рублей, неустойку за период с 07.11.2017 г. по 20.02.2020 г. в сумме 18 542 рубля, неустойку на сумму основного долга с 20.02.2020 г. по день фактической оплаты долга, государственную пошлину.

Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статье 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.10.2017 г. ФИО3 взяла в долг у ФИО1 120 000 рублей, обязалась возвратить 140 000 рублей 07.11.2017 г., что подтверждено распиской.

Как следует из объяснений истца ответчик выплата ему денежные средства в размере 15 000 рублей, оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась доказательств возврата денежных средств в пользу истца не представила в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и просит суд взыскать с ответчика за период с 07.11.2017 г. по 20.02.2020 г. проценты в сумме 18 542 рубля..

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств не представлено, то с ответчика подлежат взысканию проценты, при определении размера процентов подлежащих взысканию с ответчика суд руководствуется расчетом произведенным истцом, поскольку он арифметически верен и взыскивает с ответчика проценты в сумме 18 542 рубля.

В соответствии с ч. 4 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 125 000 рублей с 21.02.2020 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 025 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 г. по 17.11.2019г. в размере 18 542 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 125 000 рублей с 21.02.2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья