Решение № 12-32/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

Судья Номогоева З.К.

дело № 12-32/2020

поступило 06.02.2020г.


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Таможенный представитель» на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Таможенный представитель»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2019г. ООО «Таможенный представитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

ООО «Таможенный представитель» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с незаконным рассмотрением дела в отсутствие представителя общества, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

В суд вышестоящей инстанции представители ООО «Таможенный представитель» и Бурятской таможни не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции. От ООО «Таможенный представитель поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Таможенный представитель» рассмотрено в судебном заседании 23.10.2019г. в отсутствие его представителя. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО «Таможенный представитель» о времени и месте судебного заседания. Наличие в материалах дела сопроводительного письма о назначении рассмотрения дела на 23 октября 2019г. в адрес ООО «Таможенный представитель» не подтверждает факт извещения привлекаемого лица, поскольку отсутствуют доказательства вручения судебной корреспонденции либо уклонения лица от ее получения.

При таких обстоятельствах право заявителя на защиту следует считать нарушенным. Указанные процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены постановления.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Таможенный представитель» к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ на новое рассмотрение,

При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, доказательствам, обосновывающим указанные доводы.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2019г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Т.Б. Казанцева