Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2- 172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 марта 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 149 773 рубля 16 копеек по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 14 ноября 2015 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 478 рублей 99 копеек под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что Банк свои обязательства исполнил, а ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей надлежаще не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 08 января 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 128 336 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 10 569 рублей 12 копеек, проценты по просроченной ссуде 352 рубля, неустойка по ссудному договору – 10 159 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 280 рублей 73 копейки, комиссия за SMS-информирование – 75 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 195 рублей 46 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток адресатам.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила, свое отношение к исковым требованиям не выразила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, содержащего график платежей, индивидуальных условий кредитования, 14 ноября 2015 года стороны по делу заключили договор №, по условиям которого истец (кредитор) ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ответчику (заемщику) ФИО1 кредит в сумме 129 478 рублей 99 копеек под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком платежей, путем погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами по 14 число каждого месяца включительно по 3 792 рубля 52 копейки, начиная с 14 декабря 2015 года, а последний платеж внести до 16 ноября 2020 года в сумме 3 791 рубль 69 копеек.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за SMS-информирование в сумме 75 рублей.

Предоставление информации путем SMS-информирования, оказаны заемщику ФИО1 в соответствии с ее волеизъявлением, выраженным в согласованном ею графике платежей, что не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Факт получения денежных средств в сумме 129 478 рублей 99 копеек подтверждается выпиской по счету №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по распоряжению заемщика ФИО1 (раздел Д заявления о предоставлении кредита), и ответчиком не опровергнут.

Согласно выписке по данному счету и расчету ПАО «Совкомбанк», не оспоренному ответчиком, ФИО1 в течение периода действия кредитного договора систематически нарушала сроки платежей, гашение задолженности по кредиту производила не в полном объеме, после 08 ноября 2016 года платежи в погашение ссудной задолженности не производит. Суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 08 января 2017 года составила: по ссуде - 366 дней, по процентам - 366 дней.

Претензия ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности в адрес ответчика ФИО1 направлена 30 апреля 2016 года.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Судебный приказ № 2-1237/2016 от 11 июля 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 154 818 рублей 24 копейки отменен 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2016 года ответчик ФИО1 суду не предоставила.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12).

Задолженность по кредиту согласно расчету истца ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 08 января 2017 года составила 149 773 рубля 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 128 336 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 10 569 рублей 12 копеек, проценты по просроченной ссуде 352 рубля, неустойка по ссудному договору – 10 159 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 280 рублей 73 копейки, комиссия за SMS-информирование – 75 рублей.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности, как по ссуде, так и по процентам за пользование кредитом, продолжительность просрочки платежей по согласованному сторонами по делу графику, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 149 773 рубля 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 128 336 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 10 569 рублей 12 копеек, проценты по просроченной ссуде 352 рубля, неустойка по ссудному договору – 10 159 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 280 рублей 73 копейки, комиссия за SMS-информирование – 75 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме 4 195 рублей 46 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 22.06.2016 и № от 11.01.2017, подлежат взысканию с ответчика, из расчета: 3 200 руб. + 2% от (149 773,16 руб. – 100 000 руб.) = 4 195,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2015 года, в сумме 149 773 (Сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 128 336 (Сто двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 36 копеек, просроченные проценты – 10 569 (Десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 12 копеек, проценты по просроченной ссуде 352 (Триста пятьдесят два) рубля, неустойка по ссудному договору – 10 159 (Десять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 280 (Двести восемьдесят) рублей 73 копейки, комиссия за SMS-информирование - 75 (Семьдесят пять) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 195 (Четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 62 копейки, а всего 153 968 (Сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Н.А. Киюцина