Определение № 12-199/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-199/2017

Дело №12-199/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2017 г., вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2017 г., вынесенным заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области П., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

17.05.2017г. в Серпуховский городской суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.

22.05.2017 г. жалоба ФИО1 была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

23.05.2017 г. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении.

Ознакомившись с данным ходатайством, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, исходя из положений ст. 30.3 КРФ об АП следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана одновременно с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В нарушение требований указанной статьи ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, однако жалоба к указанному ходатайству ФИО1 не.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жалоба на постановление об административном правонарушении к ходатайству о восстановлении срока не приложена, судья считает необходимым возвратить ходатайство ФИО1 для устранения отмеченных недостатков, что не препятствует его повторному обращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2017 г., вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области П., возвратить для устранения указанных недостатков.

Разъяснить ФИО1 право подачи жалобы на вышеуказанное постановление суда с указанием уважительности пропуска срока обжалования данного постановления.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня его вынесения.

Судья: О.В. Дворягина