Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-463/2018

№ 2-463/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 19 июля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по основному долгу в размере 364458,24 руб., задолженности по уплате процентов в размере 81512,34 руб., задолженности по уплате неустоек в размере 425699,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17917 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 649843,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 675500,00 рублей. Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 871670,18 руб.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено возражение на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении иска, уменьшить размер исковый требований на сумму неустойки, указав, что ответчик производил платежи своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком платежей до момента возникновения факта отзыва лицензии у ООО КБ АйМаниБанк. С этого момента ответчик не смог перечислить денежные средства по причине неприятия их банком, платежи возвращались.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 649843,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 21 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки а размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредит выдан с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО КБ "АйМаниБанк" введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами и пени. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 871670,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 364458,24 руб., задолженность по уплате процентов – 81512,34 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 300697,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту -125001,70 руб.

Расчет, представленный истцом, в части заявленных исковых требований, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами. Доказательств оплаты долга и расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований судом не добыто.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 3.5 условий кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту равна 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что размер неустойки, определенный условиями кредитного договора, является явно завышенным, не соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50000 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 364458,24 руб., задолженность по уплате процентов 81512,34 руб., задолженности по уплате неустоек в размере 50000 руб.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3.1 условий предоставления кредита предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями договора, а также иных расходов залогодержателя.

В соответствии с п. 2.4.1 условий предоставления кредита предмет залога находится во владении и пользовании у залогодателя.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

По договору залоговая стоимость автомобиля определена в размере 675500 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 675500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов по оплате государственной пошлины размере 17917 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-01/69996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495970,58 руб., в том числе: 364458,24 руб., задолженность по уплате процентов 81512,34 руб., задолженности по уплате неустоек в размере 50000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17917 руб., всего взыскать 513887,58 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 675500 рублей.

В случае превышения суммы, вырученной при реализации заложенного имущества, размера обеспеченного залогом требования залогодержателя обязать залогодержателя ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» вернуть разницу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев