Решение № 2-2544/2024 2-2544/2024(2-8048/2023;)~М-5428/2023 2-8048/2023 М-5428/2023 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2544/2024

Дело № 2-2544/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-009313-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 сентября 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга в совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о выделе доли супруга в совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю должника.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Адлерского районного суда г. Сочи удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. С ФИО2 взыскано в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 660 044,03 руб. и 9 800,44 руб. расходы по уплаченной госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист серии ФС №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выявлено денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем до настоящего времени решение Адлерского районного суда г. Сочи не исполнено. В собственности у ФИО2 и ФИО1 имеется имущество, являющееся совместно нажитым в браке.

Просит суд выделить долю должника ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1. Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на имущество, нажитое в период брака ФИО2 и ФИО1. Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в праве собственности на имущество, нажитое в период брака ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие». Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Истец – представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, ходатайств не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причины неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и материалами гражданского дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. С ФИО2 взыскано в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 660 044,03 руб. и 9 800,44 руб. расходы по уплаченной госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист серии ФС №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выявлено денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем до настоящего времени решение Адлерского районного суда г. Сочи не исполнено.

В соответствии со ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 находятся в зарегистрированном браке.

В собственности у ФИО2 имеется имущество, являющееся совместно нажитым в браке: земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 354, размер доли ‘Л находящийся по адресу: <адрес>; квартира, кадастровый №, площадь объекта 225,90 кв.м., размер доли 1, расположенная по адресу: <адрес>А; хозблок, кадастровый №, площадь объекта 80 кв.м., размер доли 1 расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №.

В собственности у ФИО1 имеется имущество, являющееся совместно нажитым в браке с должником: транспортное средство марки Кио Рио, VIN №; транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E200CGI, VIN <данные изъяты>; транспортное средство марки ЛАДА <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Также в силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, поскольку решение Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 669 844,47 руб. не исполнено, у должника в собственности отсутствует имущество, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание, совместно нажитое в браке имущество подлежит разделу для обращения взыскания на долю одного из супругов.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6000,00 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить долю должника ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на имущество, нажитое в период брака ФИО2 и ФИО1.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в праве собственности на имущество, нажитое в период брака ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-