Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-661/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6 в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску комитета имущественных отношений <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о запрете использования и предоставления жилых помещений для проживания.

Заслушав доклад судьи и объяснения представителя истца ФИО7, а также исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора ФИО8, суд

установил,

что истец требует запретить ответчикам использование и предоставление для проживания жилых помещений по адресам <адрес> ссылается в обоснование своих требований на признание этого дома аварийным и подлежащим сносу, а также на то, что организовано предоставление гражданам жилых помещений маневренного фонда для временного проживания.

На судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования по обстоятельствам и основаниям, приведенным в заявлении.

Другие участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.

Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определял рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в одной комнате двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ему на основании социального найма.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в одной комнате двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Это жилое помещение принадлежит ей на основании социального найма. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>. Указанные дом с земельным участком принадлежат ей на праве собственности.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в одной комнате двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Это жилое помещение принадлежит ей на основании социального найма.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в одной комнате двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в одной комнате двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, Мира улица, <адрес>. Указанные комната и дом с земельным участком принадлежат ему на праве собственности. На основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ему передано жилое помещение по адресу <адрес> для временного проживания.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 1 и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, другими федеральными законами.

На основании части 4 статьи 15 этого же кодекса жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений (пункт 8 части 1 статьи 14 названного кодекса).

Постановлением администрации <адрес> от 20 ДД.ММ.ГГГГ года № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а также организовано переселение из этого дома.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Согласно пунктам 3 и 3.1 статьи 95 этого же кодекса для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, а также граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предназначены жилые помещения маневренного фонда.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № лицам, проживающим в многоквартирном <адрес>, предложено прекратить использование жилых помещений для целей проживания с ДД.ММ.ГГГГ года, а также организовано предоставление им жилых помещений маневренного фонда для временного проживания по их заявлениям.

Таким образом, по вопросам, разрешаемым при принятии решения суда, суд установил, что жилые помещения по адресам <адрес> являются непригодными для проживания. В этой связи суд, руководствуясь приведенными законоположениями, пришел к выводу о наличии оснований для признания предъявленных исковых требований обоснованными.

На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, при этом оснований для возмещения государственной пошлины в солидарном порядке не имеется (в том числе с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор), так как государственная пошлина не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, а также частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск комитета имущественных отношений <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 о запрете использования и предоставления жилых помещений для проживания удовлетворить полностью.

Запретить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) использование и предоставление для проживания жилых помещений по адресу <адрес>.

Запретить ФИО2 (СНИЛС №) использование и предоставление для проживания жилых помещений по адресу <адрес>.

Запретить ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) использование и предоставление для проживания жилых помещений по адресу <адрес>.

Запретить ФИО5 (СНИЛС №) использование и предоставление для проживания жилых помещений по адресу <адрес>.

Запретить ФИО3 (СНИЛС №) использование и предоставление для проживания жилых помещений по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден, в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением дела, с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден, в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением дела, с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден, в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением дела, с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден, в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением дела, с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден, в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом первой инстанции в связи с рассмотрением дела, с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

М. Ю. Завражнов

Копия верна. Судья

М. Ю. Завражнов

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М. Ю. Завражнов