Решение № 2-5306/2025 2-780/2026 от 19 февраля 2026 г.

Дело № (№)

УИД 03RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Skoda Oktavia, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и Lada, г/н №, под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО8 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, штрафа (полис серии ЕЕЕ №) по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца «Шкода», государственный регистрационный знак №, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности».

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 ущерб в размере <данные изъяты> руб., за услуги почты <данные изъяты> коп., за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПАО Ингосстрах в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.»

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования) № б/н, согласно которому ФИО1 принимает право требования убытков, неустойки, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований истца отказало.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении к финансовому уполномоченному в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО5, ФИО3, ООО СК «Югория».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч.1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в случае пропуска лицом срока подачи искового заявления после вынесения решения финансовым уполномоченным он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение в суд в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67, 71 ГПК РФ.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

В исковом заявлении истец просит восстановить срок для подачи искового заявления.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истекал срок для его обжалования в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением (ШПИ 45000976134429), которое, определением судьи Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска срока подачи иска в суд и переходит к рассмотрению требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» по существу.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Skoda Oktavia, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и под управлением ФИО5, и Lada Largus, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, и под его управлением В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Постановлением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 № водитель ФИО5 признан виновным в нарушении требований ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организован и проведен осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика составлено экспертное заключение №, составленное ООО «Аэнком», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Oktavia, г/н №, без учета износа комплектующих изделий составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организован и проведен дополнительный осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика составлено экспертное заключение №Д-0208-18-01, составленное ООО «Аэнком», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Oktavia, г/н №, без учета износа комплектующих изделий составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 25200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате суммы величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате суммы величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о выплате неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате услуг эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований ФИО3 отказало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, расходов по оплате услуг эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований ФИО3 отказало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-22-233/5010-007 с ответчика в пользу ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, штрафа (полис серии ЕЕЕ №) по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца «Шкода», государственный регистрационный знак №, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности».

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 ущерб в размере <данные изъяты> руб., за услуги почты <данные изъяты> за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПАО Ингосстрах в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.»ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования) № б/н, согласно которому ФИО1 принимает право требования убытков, неустойки, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки, расходов по оплате услуг курьера.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований истца отказало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № У-24-7372/5010-003 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая иск в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, в возмещения вреда, причиненного имуществу, не может превышать <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно п. 2 ст. 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.

Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из предоставленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ был последним днем для принятия решения по страховому событию.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка подлежит к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит <данные изъяты>

Размер выплаченной ответчиком в пользу истца неустойки составил <данные изъяты> руб. Следовательно, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Следовательно, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Также для составления указанного искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции обратился за помощью к юристу. За предоставленные услуги всего оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от <данные изъяты> руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции – от <данные изъяты> руб. за один день занятости, но не менее <данные изъяты> руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, а также досудебный этап урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., однако, материалами дела подтверждены данные расходы лишь на <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные документально: расходы по уплате государственной пошлины за обращение к финансовому уполномоченному в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (требование имущественного характера), поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 8009 №) неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение к финансовому уполномоченному в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.