Приговор № 1-903/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-903/2019

Дело № 1-903/2019

35RS0010-01-2019-009703-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Смирновой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом во время движения около 01 часа 55 минут у <адрес>, при управлении автомобилем с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с использованием технического средства измерения – алкометра «Pro 100 Combi» № в выдыхаемом ФИО3 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,665 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: рапорт инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей: ФИО2, ФИО1, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует совершенное ФИО3 деяние по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая поведение ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он судим (л.д. 58, 74-75, 77); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья старшей дочери и отца гражданской жены подсудимого. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Ни ранее назначаемые обязательные работы, ни административный штраф не остановили подсудимого от совершения рассматриваемого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания подсудимому. Назначение наказания не связанного с реальным его исполнением в рассматриваемой ситуации не будет способствовать ни исправлению осужденного, ни предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), санкцию ст. 264.1 УК РФ, информацию, характеризующую личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, суд, руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без нахождения его в колонии-поселении и исправительной колонии. Исходя из изложенного, наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым заменить в качестве альтернативы на наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства. Дополнительным наказанием при замене основного наказания назначается лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора алкотектора «Pro 100 Combi» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- три CD-диска с записями нагрудного видеорегистратора Дозор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить основное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ и назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Для отбывания наказания ФИО3 следует проследовать самостоятельно в исправительный центр после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО3 в исправительный центр возложить на УФСИН России по Вологодской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора алкотектора «Pro 100 Combi» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства в отношении ФИО3, - хранить в материалах уголовного дела;

- три CD-диска с записями нагрудного видеорегистратора Дозор № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков