Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-213/2018;)~М-202/2018 2-213/2018 М-202/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 к командиру этой же воинской части и Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности 27 января 2017 года.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части № командиром этой же воинской части он незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, чем ему был причинен существенный моральный вред. Вступившим 16 декабря 2017 года в законную силу решением Омского гарнизонного военного суда действия командира войсковой части №, выразившиеся в привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 27 января 2017 года, признаны незаконными и на командира указанной воинской части возложена обязанность об отмене своего решения. Незаконными действиями командира войсковой части № были нарушены его личные неимущественные права, а именно честь и достоинство как военнослужащего по контракту, отрицательно повлиявшие на его авторитет среди командования, подчиненных и других военнослужащих воинской части. Причиненный ему существенный моральный вред выразился в угнетениях, переживаниях, эмоциональным стрессом, потерей благоприятных условий жизни. Кроме того, он был вынужден добиваться восстановления нарушенных прав в судебном порядке, что ему также причинило нравственные страдания и переживания в период судебного разбирательства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ФИО1, ответчики – командир войсковой части № и Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело без их участия, а командир войсковой части № о причинах неявки суд не известил.

В представленных возражениях ответчик – Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области» – исковые требования ФИО1 не признал и просил отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что каких-либо доказательств того, что испытанные ответчиком переживания по поводу наложения на него дисциплинарного взыскания достигли степени нравственных страданий, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Омского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2017 года по административному делу № 2а-157/2017 удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным решения командира войсковой части № о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 27 января того же года и на командира указанной воинской части возложена обязанность об отмене дисциплинарного взыскания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями должностного лица войсковой части № ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, чувстве стыда, затронуты его доброе имя и деловая репутация, которые согласно ст. 150 ГК РФ отнесены к нематериальным благам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. В частности, суд вправе обязать компенсировать причиненные гражданину нравственные страдания в связи с необоснованным применением дисциплинарного взыскания.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный ФИО1 подлежит компенсации за счет государства в лице финансируемой из федерального бюджета войсковой части №, в которой проходит военную службу должностное лицо, причинившее указанный вред.

Учитывая, что согласно договору на обслуживание № 43 от 28 декабря 2017 года операции с денежными средствами указанной воинской части осуществляет Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области», то суд взыскивает компенсацию морального вреда в пользу истца с указанного финансового учреждения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд исходит из принципа справедливости и соразмерности, учитывает обстоятельства, связанные с привлечением ФИО1 к дисциплинарной ответственности, а также характер и степень причиненных ему нравственных страданий.

Характер указанных нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного суд считает разумной и справедливой сумму денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, которую надлежит взыскать в пользу истца.

Оставшуюся сумму требования суд считает чрезмерно завышенной и не соответствующей степени нравственных страданий истца в связи с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией об уплате государственной пошлины подтверждается, что за поданное в суд заявление уплачено 300 рублей.

Учитывая, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскивает в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска на сумму 45000 рублей ФИО1 отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 30 (тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков