Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2- 616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

представителя истца ФИО8,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

13 ноября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований, указала, что она является собственником 2/3 доли вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчица с её согласия, в качестве члена её семьи – супруги её сына была вселена и зарегистрирована в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном и ответчиком был расторгнут. С момента прекращения брака, ответчик, перестав быть членом семьи, выехала на другое постоянное место жительства, вещей, принадлежащий ей в спорном домовладении не имеется. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняет. В добровольном порядке ФИО10 сняться с регистрационного учёта в спорном жилом доме отказывается. Наличие её регистрации создаёт ей препятствия в осуществлении её прав. Просит суд признать ФИО10 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ответчик является его бывшей супругой, после расторжения брака супруга из спорного жилого помещения выехала, проживает постоянно в посёлке <адрес>, у неё второй брак. Просит суд признать её утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъясняет в Постановлении № 3 П от 25.04.1995 года Конституционный суд Российской Федерации, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 71,7 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО9 и ФИО1, по 2/3 доли и 1/3 доли соответственно. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ № и от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ № (л.д.№).

Согласно домовой книге в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО5, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО10, расторгнут, о чём в книге акта гражданского состояния отдела ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес> составлена запись о прекращении брака № (л.д.№).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем ТОС «Советский» ФИО4, ФИО10 в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрирована, но не проживает (л.д.№).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в вышеуказанном домовладении проживала до 2014 года, сразу после расторжения брака, она выехала из спорного дома в иное постоянное место жительства, у неё новая семья. Вещей, принадлежащих ответчику в спорном доме также нет.

Свидетель ФИО6, суду показал, что проживает в <адрес>. Более 20-ти лет знаком с семьей истца. У последней есть сын – ФИО2, который был женат на О., девичью фамилию её не знает. Около двух лет назад брак между ФИО2 и О. был расторгнут, и последняя уехала из дома истца, больше он её не видел.

Свидетель ФИО7, суду показал, что является соседом семьи истца, более того поддерживал с ФИО2 дружеские отношении, был в числе гостей у него на свадьбе. После регистрации брака представитель истца с супругой проживали в доме истца. В 2014 году брак между ними был расторгнут и ответчик уехала на постоянное место жительство в <адрес>, вышла второй раз замуж, у нее новая семья.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО10 в спорном жилом доме не проживает с момента расторжения брака с ФИО2 – то есть с ДД.ММ.ГГГГ, участия в оплате расходов, связанных с содержанием спорного жилого помещения и оплатой коммунальных услуг не принимает, её регистрация носит формальный характер и препятствует истцу в реализации её жилищных прав, следовательно, является для неё препятствием в распоряжении и пользовании принадлежащей ей собственностью, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья