Приговор № 1-278/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019

дело № 1-278/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Серегиной И.В., предоставившей удостоверение № 6584 и ордер № 145560, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 мину, находясь у <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками полицейского мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес><адрес> по <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса кристаллического вещества, составляла 0,45 грамма, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил, при себе без цели сбыта, и которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании в помещении дежурной части ОП-2 Управления МВД России по <адрес>, было обнаружено у ФИО1 и таким образом изъято из незаконного оборота.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе судебного следствия оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, свидетелей, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1 в незаконном хранении, приобретении наркотических средств, совершенных в значительном размере, без цели сбыта, являются:

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он находился в районе <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников задал ему вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что не употребляет наркотические средства. После чего сотрудники задали ему вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что он также ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, на что он согласился. В помещении ДЧ в присутствии двух понятых у него произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий кристаллическое вещество светлого цвета. Данный пакетик с веществом он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в конце <адрес> показать визуально. Наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. По данному факту он полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается (л.д. 29-32).

- показания свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии приглашен еще один мужчина, в качестве понятого. В помещении дежурной части отдела полиции <адрес>, в их присутствии - его и второго понятого произведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>. На момент личного досмотра ФИО1 одет в куртку темно-зеленого цвета, черные брюки, обут в ботинки светло-коричневого цвета и видимых телесных повреждений не имел. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, ему и второму понятому разъяснены их права при участии в данном действии. Также ФИО1 разъяснены его права, как лица, подвергнутого административному задержанию, в том числе разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные в сводном гражданском обороте, либо вещи и предметы, добытые преступным путем, и, в случае если что-либо подобное при нем имеется, то желает ли он выдать это добровольно в присутствии участвующих лиц, на что последний пояснил, что у него при себе ничего перечисленного не имеется и соответственно выдать что-либо подобное он не желает. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, помимо прочих находящихся при том личных вещей, в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри с кристаллическим веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество в пакетике и откуда оно у него, ФИО1, пояснил, что не знает, но предполагает, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем, пакетик с кристаллическим веществом помещен в бесцветный прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити оклеены бумажный биркой содержащей пояснительный текст, под которым все участвующие лица поставили свои подписи и также поставили подписи в протоколе, в рамках которого произведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 57-59).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии приглашен еще один мужчина, также как и он - в качестве понятого. В помещении дежурной части отдела полиции <адрес>, в их присутствии произведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, № года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> «а», <адрес>. На момент личного досмотра ФИО1 одет в куртку темно-зеленого цвета, черные брюки, обут в ботинки светло-коричневого цвета и видимых телесных повреждений не имел. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, ему и второму понятому разъяснены их права при участии в данном действии. Также ФИО1 разъяснены его права, как лица, подвергнутого административному задержанию, в том числе разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные в сводном гражданском обороте, либо вещи и предметы, добытые преступным путем, и, в случае если что-либо подобное при нем имеется, то желает ли он выдать это добровольно в присутствии участвующих лиц, на что последний пояснил, что у него при себе ничего перечисленного не имеется и соответственно выдать что-либо подобное он не желает. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, помимо прочих находящихся при том личных вещей, в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри с кристаллическим веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество в пакетике и откуда оно у него, ФИО1, пояснил, что не знает, но предполагает, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем, пакетик с кристаллическим веществом помещен в бесцветный прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити оклеены бумажный биркой содержащей пояснительный текст, под которым все участвующие лица поставили свои подписи и также поставили подписи в протоколе, в рамках которого произведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 61-63).

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений. Так в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №2 заступили на дежурство и принялись к выполнению своих обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут они патрулировали <адрес>, и находились у <адрес> в <адрес>, заметили мужчину, который вел себя подозрительно, нервничал, похож на лицо, употребляющее наркотические средства, осматривался по сторонам, шел шаткой походкой, чем он и привлек их внимание. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. По поведению и реакции гражданина видно, что он заметно нервничает, и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует, имеет бледный вид и расширены зрачки глаз. Также они задали данному гражданину вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таких вещей при нем нет. После этого данному гражданину было предложено проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный на <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Также ими применены специальные средства наручники и для того чтобы данный гражданин не покалечил себя и не предпринял меры к побегу. Далее данный гражданин ими задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. По приезду в ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол о доставлении данного гражданина, который представился, как ФИО1, <данные изъяты> В дальнейшем при составлении протокола об административном задержании оперативным дежурным в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Данный полимерный пакетик с его содержимым, изъятый у ФИО1 оперативным дежурным упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан пояснительной биркой, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи, а затем направлен на исследование в <данные изъяты> по <адрес>. В дальнейшем согласно полученной справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,44 грамма. В дальнейшем собранный по данному факту материал передан в следственный отдел для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Также хочу дополнить, что при доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> какого-либо морального давления им, либо его напарником, не оказывалось, деньги и ценности не изымались. (л.д. 71-73).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он работает полицейским мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений. Так, в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 заступили на дежурство и принялись к выполнению своих обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут они патрулировали <адрес> и находились у <адрес> в <адрес>, заметили мужчину, который вел себя подозрительно, нервничал, похож на лицо, употребляющее наркотические средства, осматривался по сторонам, шел шаткой походкой, чем он и привлек их внимание. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. По поведению и реакции гражданина видно, что он заметно нервничает, и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует, имеет бледный вид и расширены зрачки глаз. Также они задали данному гражданину вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таких вещей при нем нет. После этого данному гражданину предложено проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный на <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Также ими применены специальные средства наручники для того, чтобы данный гражданин не покалечил себя и не предпринял меры к побегу. Далее данный гражданин ими задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. По приезду в ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол о доставлении данного гражданина, который представился как ФИО1, <данные изъяты>. В дальнейшем при составлении протокола об административном задержании оперативным дежурным в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Данный полимерный пакетик с его содержимым, изъятый у ФИО1 оперативным дежурным упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан пояснительной биркой, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи, а затем направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. В дальнейшем согласно полученной справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма. В дальнейшем собранный по данному факту материал передан в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Также хочу дополнить, что при доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> какого-либо морального давления им, либо его напарником, не оказывалось, деньги и ценности не изымались (л.д. 74-76).

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, он состоит в должности оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурные сутки и приступил к своим должностным обязанностям. Примерно в 17 часов он находился в помещении дежурной части и в этот момент сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, доставлен в ДЧ ОП № мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники ППСП пояснили, что в вечернее время осуществляли патрулирование улиц <адрес>, с целью пресечения преступлений и административных правонарушений, когда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у <адрес> в <адрес>, заметили мужчину, который находился в неадекватном состоянии, предположительно в состоянии наркотического опьянения, так как передвигался шаткой, прерывистой походкой, координация его движений нарушена, при этом, он постоянно резко оглядывался по сторонам. После чего ФИО1 доставлен в ОП № по <адрес>, по подозрению в административных нарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. На момент доставления ФИО1 находился в неадекватном состоянии, речь невнятная, одет в куртку темно-зеленого цвета, черные брюки, обут в ботинки светло-коричневого цвета. После этого сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по <адрес> составил протокол о доставлении ФИО1, а также сотрудники ППСП, пригласили в ДЧ ОП № двух мужчин в качестве понятых, которые представились как ФИО4 и ФИО5, для составления протокола об административном задержании и проведения личного досмотра ФИО1 Далее в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО6 он зачитал всем права и обязанности и начал составлять протокол № об административном задержании ФИО1 Задержанный при мужчинах понятых сказал свои установочные данные, а именно, ФИО1 <данные изъяты> Он задал вопрос ФИО1, имеются ли у того какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются, то он может их выдать добровольно. На его вопрос ФИО1 ответил, что никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте не хранит и выдать добровольно ничего не желает. В ходе составления вышеуказанного протокола им произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего в левом нагрудном наружном кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри с кристаллическим веществом белого цвета. На его вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что не знает, но предполагает, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил у себя для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем, пакетик с кристаллическим веществом помещен в бесцветный прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого обвязана отрезком нити, концы нити оклеены бумажной биркой, содержащей пояснительный текст, под которым все участвующие лица поставили свои подписи и также поставили подписи в протоколе, в рамках которого произведен личный досмотр ФИО1 При составлении протокола об административном задержании от ФИО1 никаких заявлений, ходатайств и жалоб не поступало, никакого давления не оказывалось. Никакие наркотические средства ФИО1 не подкидывались, давление психическое или физическое не оказывалось, денежные средства не вымогались. Все действия проводились с участием понятых (л.д. 86-88).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 произведен личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки последнего обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета (л.д. 6).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, ФИО1, указал на участок местности на земле у бетонного бордюра, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов нашел (приобрел) наркотическое средство (л.д. 36-41).

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,44 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса вещества составляла 0,45 грамма (л.д. 45-48).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после проведения экспертизы осмотрены вещество изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также упаковки, после осмотра все объекты надлежащим образом упакованы (л.д. 80-82).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого в незаконных хранении, приобретении наркотических средств, совершенных в значительном размере, без цели сбыта, доказанной.

Вина ФИО1, полностью доказана оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, а также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном задержании, проверки показаний на месте, осмотра предметов (документов), заключением эксперта.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, с участием защитника-адвоката, в качестве подозреваемого.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 преступного умысла на незаконные хранение, приобретение наркотических средств, совершенных в значительном размере, без цели сбыта, достоверно доказано.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, приобретение наркотических средств, совершенные в значительном размере, без цели сбыта.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, а также те обстоятельства, что ФИО1 являлся опекуном и помогал инвалидам, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Кроме того, объяснение (л.д. 10), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, протокол проверки показаний на месте (л.д. 36-41), свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Судимость по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидива в действиях ФИО1, не образует.

Согласно характеристик, имеющихся в материалах дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Основываясь на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности, защищаемых законодательством ценностям, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ.

К такому выводу суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности первого преступления, направленного против здоровья населения о общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, за совершение которого ФИО1 осужден по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, и второго преступления, по настоящему приговору, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также данных о личности осужденного.

При этом, местом отбывания наказания ФИО1, с учетом отмены условного осуждения по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний осужден за совершение тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учетом того, что ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последний вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании обвиняемый также признал вину, однако ввиду того, что ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии (наркомании), дело рассмотрено в общем порядке, суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения до вступления приговора в законную силу на заключения под стражу.

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывает время административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и предварительного содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, в том числе административного задержания, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, распорядиться следующим образом: вещество белого цвета, которое рассматривается как производное наркотического средства - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела

Судья Е.В. Кувинов