Постановление № 5-25/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное 03 марта 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> Е.С. при секретаре С.Е.В лица, привлекаемого к административной ответственности Т.А.Т., начальника отделения по исполнению административного законодательства ЛО МВД России на <адрес> С.С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 18.8 ч. 2 КРФ об АП в отношении Т.А.Т., /дата/ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, пребывающего на территории РФ, по адресу: <адрес>, В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Т.А.Т., /дата/ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КРФобАП. В протоколе об административном правонарушении № <адрес> от /дата/ указано, что /дата/ в 17 часов 50 минут местного времени на перроне 1 пути остановочной платформы Речной вокзал, расположенного в <адрес>, был установлен Т.А.Т. – граждан Республики Кыргызстан, который нарушил правила въезда и режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, а именно при въезде /дата/, через КПП «Велоярск», в Российскую Федерацию указал в миграционной карте 0115 № цель въезда «Работа», однако фактически въехал на территорию Российской Федерации и до настоящего времени не работает, т.е. трудовую деятельность не осуществляет, чем нарушил требования п. 2 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996г. № «О порядке выезда из Российской Федерации и порядок въезда в Российскую Федерацию» в силу которых иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан сообщить правдивые(достоверные сведения о заявленной и фактической цели своего пребывания в Российской Федерации. По сведениям ИЦ УТ МВД России по СФО гражданин Республики Кыргызстан Т.А.Т., /дата/ года рождения, не значится. В судебном заседании Т.А.Т. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.. 2 ст.18.8 КРФобАП, пояснив, что на работу не устроился, поскольку не мог найти ничего подходящего. От своих знакомых узнал, что /дата/, в районе аэропорта Толмачево, на каком-то складе, принадлежащем компании «Деловые линии» будет осуществляться набор сотрудников, для работы грузчиком. Начальник отделения по исполнению административного законодательства ЛО МВД России на <адрес> в судебном заседании поддержала представление в части назначения Т.А.Т. наказания в виде штрафа без выдворения за пределы РФ. Выслушав пояснения начальника отделения по исполнению административного законодательства ЛО МВД России на <адрес>, пояснения Т.А.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст.18.8. КРФобАП административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства, правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо без такового. В судебном заседании установлено, что гражданин Республики Кыргызстан Т.А.Т. в нарушении п. 2 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996г. № «О порядке выезда из Российской Федерации и порядок въезда в Российскую Федерацию» в силу которых иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан сообщить правдивые(достоверные сведения о заявленной и фактической цели своего пребывания в Российской Федерации, с /дата/ и до настоящего времени не трудоустроен. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от /дата/, объяснением Т.А.Т. рапортом, сведениями ИЦ УТ МВД России по СФО. Суд квалифицирует действия Т.А.Т. по ч. 2 ст. 18.8 КРФобАП – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, и считает возможным не назначать Т.А.Т. дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 18.8 и ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП, судья Признать Т.А.Т., /дата/ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КРФобАП. Назначить Т.А.Т., /дата/ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф перечислить на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банк России по НСО <адрес>, БИК 045004001, получатель: Управление федерального казначейства по НСО (УФ и НП Мэрии), ИНН <***>, КПП 540601001, Код БК 93№ ОКАТО 50401000000. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Захаров Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |