Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-761/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года село ФИО3

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, просил суд взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 97 205 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 116,15 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ошибочно, без установленных законом или каким-либо договором оснований, были перечислены на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 97 205 рублей. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате данной суммы ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа. С учетом указанного и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ИП ФИО2 в порядке правопреемства был заменен на ФИО2

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая изложенное, суд определил, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания платежа указано – под отчет пополнение л/сч 40№ ФИО1.

Претензия истца, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, в соответствии с положениями указанных статей лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец, обращаясь с указанными требованиями, ссылается на то, что сумма в размере 97 205 рублей была ошибочно перечислена на счет ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащих доказательств того, что между истцом и ответчиком сложились какие-либо договорные отношения, исполнение ответчиком своих обязательств по ним перед истцом, не представлено.

Истцом же подтвержден факт получения ответчиком денежных средств и отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что поскольку доказательства существования между сторонами договорный или иных обязательственных отношений представлены не были, переданные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Оснований полагать наличие обстоятельств, установленных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 97 205 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 116,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 97 205 (девяносто семь тысяч двести пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Д. Гущина