Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-483/2024

дело № 2-483/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000329-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

АО «Кредит Европа Банк «России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00468CL000000032011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 756,80 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>.

В обоснование требования банком указано, что 22 июня 2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №00468CL000000032011, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей под 15,8 % годовых сроком на 84 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства.

Указывая на то, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, имеется задолженность, которая на 9 февраля 2024 года составляет 1 410 756,80 рублей, из них 1 115 553,27 рублей сумма задолженности по основному долгу, 268 905,44 рублей сумма просроченных процентов, 26 298,09 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, о взыскании указанных сумм, а также обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 254 рублей просит АО «Кредит Европа Банк «России» в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 требования признал, не отрицал наличие задолженности, указал на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 22 июня 2021 года между АО «Кредит Европа Банк «России» и ФИО1 заключен кредитный договор №00468CL000000032011, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей под 15,8 % годовых сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> (пункт 9-10).

Размер и периодичность платежей установлены в графике платежей.

Так согласно графику платежей размер ежемесячного платежа установлен 23 809, 98 рублей (последний платеж 24 440,27 рублей), дата платежа в основном 1 и 2 число месяца.

В соответствии с материалами дела ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 9 февраля 2024 года составляет 1 410 756,80 рублей, из них 1 115 553,27 рублей сумма задолженности по основному долгу, 268 905,44 рублей сумма просроченных процентов, 26 298,09 рублей сумма процентов на просроченный основной долг.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности является верным (не оспоренный судом).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №00468CL000000032011 от 22 июня 2021 года в размере 1 410 756,80 рублей, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку право АО «Кредит Европа Банк «России» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре №00468CL000000032011 от 22 июня 2021 года, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк «Россия» (№) задолженность по кредитному договору №00468CL000000032011 от 22 июня 2021 года в размере 1 410 756 (один миллион четыреста десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 254 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля, всего 1 432 010 (один миллион четыреста тридцать две тысячи десять) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №00468CL000000032011 от 22 июня 2021 года транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

дело №

УИД: 16RS0№-10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>