Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 31.08.2017 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска представителем банка указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО31 предоставлен кредит в размере 65 000 руб. на срок 58 месяцев под 21.5 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные договором. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ФИО13 выплаты в счет погашения суммы кредита, а также процентов за пользование им своевременно не вносила, либо вносила в размере, меньшем, чем предусмотрено графиком платежей.

Истец приводит расчет задолженности, согласно которому общая задолженность по состоянию на 28.07.2015 составляет 52 608 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 41 787 руб. 95 коп., просроченные проценты - 4 791 руб. 13 коп., неустойка - 6 029 руб. 66 коп.

Также представителем истца указано о том, что кредитору стало известно о смерти должника ФИО14 из справки о смерти №.

При этом факт смерти должника не прекращает обязательства, основанные на кредитном договоре, которые переходят к наследникам должника, принявшим наследство.

Принимая во внимание изложенное, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 330, 811, 1112, 1113, 1142, 1175 ГК РФ, условия кредитного договора, представитель истца просил до принятия наследства и определения круга наследников взыскать в свою пользу за счет имущества умершей ФИО15 задолженность по кредитному договору в размере 52 608 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 778 руб., а также почтовые расходы в сумме 22 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, был согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО16 кредит в размере 65 000 руб. на срок 58 месяцев под 21.50 % годовых, в подтверждение чего был заключен кредитный договор №. Из карточки движения средств по кредиту следует, что 65 000 руб. были зачислены на счет ФИО17, в связи с чем банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Условиями договора, неотъемлемой частью которого является график платежей, предусмотрено, что погашение кредита и процентов за пользование кредитными средствами осуществляется 11-13 числа каждого месяца.

В судебном заседании, исходя из представленного расчета цены иска, установлено, что со стороны ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имели место просрочки по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами в мае 2014 года (платеж внесен с нарушением установленного графиком платежей срока), а также в сентябре 2016 года (платеж внесен в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком платежей).

Иных фактов нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО33 в судебном заседании не установлено, исковой стороной доказательств тому не представлено.

В то же время в соответствии с представленной в дело справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство согласно ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований, влекущих прекращение обязательства, является смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), но при условии, что исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Действующее законодательство (ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ) предусматривает возможность перехода долга с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. К числу указанных оснований перехода долга относится факт наследования наследниками имущества наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). При этом ответственность должника в силу закона (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ) ограничена пределами стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя.

Соответственно, исходя из содержания указанных правовых норм на истце лежит обязанность посредством совершения необходимых процессуальных действий доказать как факт наличия у должника наследственного имущества, так и факт наследования ответчиками наследственного имущества должника.

Несмотря на истребованные в соответствии со ст. 57 ГПК РФ по ходатайству представителя истца сведения об имуществе должника ФИО19, таковой информации не получено.

В частности, согласно сведениям регистрирующих органов (ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району, Управление Росреестра по Омской области) ФИО21 не является собственником недвижимого имущества, а также транспортных средств.

Жилой дом по месту жительства ФИО20 по адресу: <адрес> принадлежит по сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) на праве собственности ФИО1, чье право на жилое помещение удостоверено регистрационным удостоверением б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по сведениям нотариуса Горьковского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, завещания ФИО23 не удостоверялись.

Проверяя на основании ходатайства исковой стороны информацию о наличии у ФИО24 наследников, судом истребованы соответствующие сведения из Управления ЗАГС Омской области, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (после заключения брака - ФИО25 был заключен брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №. Однако по сведениям того же Управления ЗАГС Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО35, в связи с чем не мог наследовать имущества последней.

Иных сведений о наличии у ФИО34 родственников Управлением ЗАГС Омской области не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии доказательств наличия у ФИО26 как наследственного имущества, так и наследников.

Заявляя исковые требования, представителем кредитора сделана ссылка на норму ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При разрешении настоящего спора установлено, что на момент смерти ФИО36 ее обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не были исполнены в полном объеме.

Не находя оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. Однако истцом не доказано наличие наследственного имущества у ФИО37, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, ее субъекту либо муниципальному образованию. Кроме того, суд исходит из того, что государство либо муниципальное образование в качестве наследника выморочного имущества являются особыми наследниками по закону, не относящимися ни к одной из очередей и могут унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, тогда как материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО38 к государству либо муниципальному образованию, как не содержат и доказательств наличия какого-либо наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (п. 5.35) функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В п. 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует п. 1 ст. 1162 ГК РФ, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая то, что согласно ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Как указано выше истец ссылается на то, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В данном случае исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.

Однако, учитывая то обстоятельство, что установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ - день смерти ФИО39), на день обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) истек, а сведений о принятии наследства после смерти ФИО40 наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется, истец не мог предъявить требования к наследственному имуществу. В данном случае судьей учитывается и то обстоятельство, что исковой стороной вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у ФИО27 какого-либо имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, при том, что судом по ходатайству истца принимались меры к проверке возможного наличия имущества ФИО28 По этим же причинам судья не усматривает основания, предусмотренные ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, для приостановления производства по делу.

В то же время, по мнению суда, истец не лишен права на обращение в суд с иском к наследникам ФИО29 при установлении таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к наследственному имуществу ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 04.09.2017