Постановление № 5-386/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-386/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002440-42

К делу № 5-386/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2019 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что 23 июня 2019 года в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно <адрес> города Сочи, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, хватал их за одежду и руки, провоцировал драку, противодействуя работникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. На замечания работников полиции ФИО1 не реагировал, отвечал грубым отказом в категоричной форме, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение.

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании указанные выше действия признал в части, указав, что он, действительно, находился в указанном в протоколе месте, до случившегося выпил бокал пива, однако, неповиновения работникам полиции он не оказывал, напротив полагает. что работники полиции вели себя некорректно, хватали его за руки, в тот момент, когда он защитил иного человека.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, который нес службу по охране общественного порядка и безопасности, действительно, данный гражданин, которым затем оказался ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, <адрес> города Сочи, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим. На замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, отвечал грубым отказом в категоричной форме, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение, пытался скрыться бегством.

Кроме того, указанные выше факты относительно поведения данного лица подтверждаются также из объяснений граждан К.. и Т. никаким образом не заинтересованных не в пользу данного гражданина.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а сам ФИО1 не указывает на обстоятельства заинтересованности работника полиции и указанных посторонних граждан, в изложении обстоятельств происшедшего.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, а также то обстоятельство, что указанный гражданин <данные изъяты>

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ.

Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на ПЯТНАДАЦАТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 часов 30 минут 23 июня 2019 года.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу