Решение № 2А-2429/2020 2А-2429/2020~М-2018/2020 М-2018/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-2429/2020

Дело № 2а-2429/2020

24RS0024-01-2020-002731-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Канский», как лицо по формальным признакам подпадающий под административный надзор. ФИО2 был осужден 13.01.2015 года Канским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого вида режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива. Освободился условно-досрочно 08.07.2016г. из мест лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 23.06.2017г. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, 01.04.2020г., 31.07.2020г. по ч.1, ст.20.20 КоАП РФ, 31.07.2020г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО2 проживает с родителями, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до 08.07.2024г. и установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, согласен на установление административного надзора и административного ограничения, постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений в установленном законом порядке не обжаловал.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Согласно ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден 13.01.2015 года Канским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого вида режима.

На основании постановления Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней. 08.07.2024г. срок условно-досрочного освобождения истекает, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 28.09.2020г. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на недостойное поведение в быту не поступали, ранее неоднократно судим, что также подтверждается информационными сведениями ИЦ Красноярского края.

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, 01.04.2020г., 31.07.2020г. по ч.1, ст.20.20 КоАП РФ, 31.07.2020г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», она (Жестовский) состоит на у чете в МО МВД России «Канский», освободился по УДО из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за которое он был осужден к лишению свободы, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, но не выше срока установленного для погашения судимости, установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до погашения судимости сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2020г.