Решение № 2А-2250/2019 2А-2250/2019~М-2253/2019 М-2253/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-2250/2019

28RS0017-01-2019-005837-47 № 2а-2250/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Проскуровой Д.В.

представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД РФ по ЗАТО Циолковский обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов); запрета на посещение увеселительных заведений, где производиться реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные) в отношении ФИО2, мотивируя тем, что -- в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, в период которого он совершил преступление, -- ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по ЗАТО Циолковский ФИО1 заявленное требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением ограничений ФИО2 поддержала.

В судебном заседании ФИО2 административный иск признал, не возражал против установления ограничений.

Помощник Свободненского городского прокурора, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, -- ФИО2, -- года рождения, освободился из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания.

ФИО2 осужден -- -- В период испытательного срока ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

-- постановлением Свободненского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору от -- отменено, --

Освобожден -- по отбытию срока наказания.

-- был осужден --

-- осужден судьёй Свободненского городского суда Амурской области -- -- решением врио начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский, административный надзор в отношении ФИО2 прекращён, в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от -- -- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Таким образом, ФИО2 был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести, а также за преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, условное осуждение за которые отменено к реальному лишению свободы, при этом из приговора следует, что в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив.

Кроме этого, -- привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

-- привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток.

-- привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

-- привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский лейтенанта полиции ФИО3 следует, что ФИО2 зарекомендовал себя --

В соответствии с нормами ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент вынесения приговора) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений - по истечении 6 (шести) лет после фактически отбытого срока наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 --

В соответствии ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного ФИО2, сведений об его образе жизни и о поведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком до --, одновременно установив ему ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов);

- запрета на посещение увеселительных заведений, где производиться реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные).

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Заявление ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком до --.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов);

- запрета на посещение увеселительных заведений, где производиться реализация алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны, закусочные).

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья И.Р. Бородина