Решение № 2-144/2022 2-144/2022~М-56/2022 М-56/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2-144/2022

УИД 35RS0028-01-2022-000108-34 Дело № 2-144/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 300 рублей, сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 361,35% годовых, срок возврата займа 21.10.2020 г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, нарушен график платежей, что привело к образованию у него задолженности перед кредитной организацией за период с 08.10.2020 г. по 19.05.2021 г. в размере 56 236 рублей 84 копейки, включая основной долг, проценты, неустойку и комиссию. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило право требования с ФИО1 задолженности по договору займа АО «ЦДУ». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащими образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела своё отсутствие, указал, что с иском согласен не полностью, на его взгляд размер процентов сильно завышен.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

26.08.2020 г. между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 300 рублей, сроком на 56 календарных дней, с процентной ставкой 361,35% годовых

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным истцом сведениям заёмщик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. За период с 08.10.2020 г. по 19.05.2021 г. у него образовалась задолженность в размере 56 236 рублей 84 копейки, в том числе: 25 300 рублей основной долг, 27 096 рублей 28 копеек проценты, 980 рублей 56 копеек неустойка, 2 860 рублей комиссия.

Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия требуемой к взысканию задолженности, либо её существования в меньшем размере.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании статей 819, 809-811, 309, 310, 330, 382, 384 ГК задолженность в сумме 56 236 рублей 84 копейки. Оснований для уменьшения размера неустойки с учётом положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ», взыскать в его пользу с ФИО1 58 123 рублей 95 копеек, в том числе: 56 236 рублей 84 копейки задолженность по договору займа, 1 887 рублей 11 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2022 г.

Судья подпись Ю.Н. Колесников