Постановление № 5-899/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-899/2020

Дело № 5 – 899/2020

59RS0044-01-2020-002571-89 подлинник


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 24 ноября 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Баширова А.А.,

(адрес: <...> ВЛКСМ, д. 13 б),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., ... «Б», ..., не работающего, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

29.10.2020 в Чусовской городской суд на рассмотрение поступил материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от .... ..., правонарушение выразилось в том, что .... в .... час. в общественном месте в магазине по адресу: ..., ФИО1 находился без СИЗ (маски, перчаток), чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункт "а" части 9 статьи 27 Устава Пермского края, пункт 7.2 Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121.

ФИО1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещался по месту регистрации и месту жительства: ..., ...», ..., указанного в протоколе об административном правонарушении и объяснениях от ...., посредством почтовой связи. Однако судебное письмо с извещением вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как следует из отчета отслеживания почтового отправления, взятого с сайта «Почта России», почтальоном почтового отделения .... был осуществлен выход по адресу: ..., ..., для вручения адресату ФИО1 судебного письма. Однако, судебное письмо адресату .... вручено не было, о чем в отчете проставлен результат «неудачная попытка вручения». Данное письмо находилось в почтовом отделении до ...., после чего было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", пунктом "а" части 9 статьи 27 Устава Пермского края Указом Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с данным Указом (пункт 7.2).

Судья установила, что .... в .... час. в магазине по адресу: ... ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты, что он не оспаривал в своём объяснении от ...., подтверждено фотоснимком. На основании изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья расценивает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения (29.09.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен). При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и назначает административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания приведет к исправлению привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: МО МВД России "Чусовской" по Пермскому кр., ИНН: <***>, КПП: 592101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811601201010601140, БИК: 045773001, ОКТМО: 57758000, УИН: 18880459209130292265.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: А.А.Баширова