Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-523/2020

№ дела 2-523/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000636-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 28 октября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербина Е. А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.06.2020 в размере 64998,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2149,95 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Т.Ю.Ю, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Т.Ю,Ю, была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Т.Ю.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно расчету за период с 06.01.2018 по 11.06.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 64998,31 руб. 10.02.2018 Т.Ю.Ю. умерла. Ответчики являются ее наследниками. Поскольку обязанность по погашению долга по счету международной банковской карты входит в состав наследства, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 16.03.2013 и до смерти Т,Ю.Ю. состоял с ней в браке, однако фактически семейные отношения между ними прекращены с 2016 года. Кредитная карта была выдана Т.Ю.Ю. еще до брака. После смерти супруги он в наследство не вступал, совместного имущества с ней у него нет.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО5 на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold от 30.08.2012, между ней и ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Банк выдал Л.Ю.Ю. вышеуказанную карту с кредитным лимитом – 30000 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, неустойка определена Тарифами Банка в размере 35,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед Л.Ю.Ю., открыв на ее имя счет № и выдав ей кредитную карту с оговоренным лимитом кредита.

Согласно п. п. 3.5, 3.8, 3,9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно.

Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.06.2020 сумма задолженности по кредитной карте перед Банком составляет 64998,31 руб., из них: просроченный основной долг – 58867,80 руб., просроченные проценты – 6025,74, неустойка – 104,77 руб.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 и подтверждается его паспортными данными, последний состоял в браке с Л.Ю.Ю. с 16.03.2013 до дня ее смерти.

10.02.2018 Т.Ю.Ю. умерла (запись акта о смерти от 14.02.2018 №).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Л.Ю.Ю. приходилась дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении от 30.10.1985 №.

По сведениям нотариуса К.О.Р. от 29.07.2020, после смерти Т.Ю,Ю.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

По данным ЕГРН, Т.Ю.Ю. при жизни являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью, по состоянию на 10.02.2018, 201150,23 руб. (603450,7 руб. * 1/3 доли).

По информации администрации Боготольского сельсовета Боготольского района от 01.10.2020, на день смерти Т.Ю.Ю. состояла на регистрационном учете в вышеуказанной квартире совместно с ФИО1 и ФИО2

Согласно ответу врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Боготольский» от 05.10.2020, до настоящего времени по вышеуказанному адресу проживают ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди по закону, вступив в ? доле каждый во владение и управление 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> собственником которой являлась Т.Ю,Ю. проживая в данной квартире после смерти своей дочери, фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти, в виде вышеуказанного наследственного имущества, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, именно они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчики Л-вы возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению суду не привели, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость перешедшего к ФИО6 наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Ю.Ю. в пределах которой должны отвечать каждый из наследников по долгам наследодателя, суд, с учетом признания иска ФИО2 и ФИО1, считает, что с них необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № в размере 64998,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2149,95 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

Учитывая, что ФИО3 в наследство после смерти своей супруги Т.Ю,Ю. не вступал, законных оснований для солидарного взыскания с него наряду с ФИО2 и ФИО1 долга наследодателя и расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 Ю,В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 64998 (шестидесяти четырех тысяч девятисот девяноста восьми) рублей 31 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 (двух тысяч ста сорока девяти) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное решение составлено 02.11.2020.

Решение не вступило в законную силу.