Решение № 2А-1565/2017 2А-1565/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1565/2017

Дело № 2а-1565/2017 18 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А..,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год, а также соответствующих пени в общей сумме <***>

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлась собственником жилого помещения. Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год, направлено налоговое уведомление, которым предложено уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <***>. В связи с тем, что ответчиком не уплачен был налог за 2014 год в срок, согласно ст.75 НК РФ ей начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате пени по указанным налогам. Требование инспекции об уплате налогов и пени в добровольном порядке ответчиком не было исполнено в связи с чем ИФНС России по г.Архангельску обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных сумм, заявление было удовлетворено, судебный приказ выдан. Определением от <Дата> судебный приказ от <Дата> отменен. Истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере <***>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <***>

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От ответчика поступила телефонограмма, согласно которой задолженность ею не оплачена.

По определению суда дело с учетом положений ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено в отсутствие административного ответчика и административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от <Дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон), ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 Закона, ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаётся в том числе квартира.

Согласно ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится не позднее 05 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).

Информация о регистрации недвижимого имущества за физическим лицом основана на данных, предоставленных Управлением Федеральной регистрационной службы в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску.

За налогоплательщиком в рассматриваемом налоговом периоде числилась квартира, адрес: г.Архангельск, ....

Таким образом, ответчик в 2014 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ей направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество в размере <***>. в срок не позднее <Дата>, но до настоящего времени налог не уплачен.

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога в установленный срок на сумму недоимки инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования от <Дата><№>, от <Дата><№>, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на недоимку пени.

Требования Инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, в связи с чем, по заявлению налогового органа мировым судьей <Дата> был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга по неоплаченным налогам.

Ввиду наличия возражений должника ФИО1 определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата>, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд Инспекцией соблюден.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

В данном случае административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в исковом заявлении, или контррасчета данной суммы.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере <***>, пени по налогу на имущество физических лиц за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Александров