Решение № 2-1804/2019 2-1804/2019~М-1311/2019 М-1311/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1804/2019

№ 2-1804/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Скидановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей в обоснование заявленных требований указала следующее.

ФИО1 является собственником жилого дома № 234, расположенного по адресу: <...>. Газоснабжение данного дома осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». 03.04.2018 года представителем ответчика контролером составлен «акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа, свидетельствующих о возможных фактов неисправности газового счетчика, о вмешательстве в счетный механизм прибора учета, либо о безучетном отборе газа». За ппотребленный газ определена задолженность в размере 311 125 руб. 02 коп. После выявления данных нарушений истцом была произведена замена газового счетчика на новый, согласно которому на сегодняшний день производится учет потребленного газа согласно показаний прибора нового счетчика. Выставленная оплата в размере 311 125 руб. 02 коп. не является задолженностью по оплате за потребленный газ. Несмотря на отсутствие задолженности, ответчик прислал в адрес истца уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа с <дата> в связи с имеющейся задолженностью в сумме 315 123 руб. 37 коп. Данное уведомление истец считает незаконным.

Просил суд признать уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа незаконным, обязать не производить отключение абонента ФИО1 от услуг по поставке газа.

В судебном заседании представитель истца - действующий на основании доверенности ФИО2, поддержал требования иска по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании возражала против требований иска по доводам представленных письменных возражений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

По договору о поставке газа поставщик газа (газоснабжающая организация) обязан подать абоненту физическому лицу (гражданину), в том числе собственнику (нанимателю) жилого дома, приобретающему газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическому лицу (управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному и иному специализированному кооперативу), приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены условия, при которых определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Договор о поставке газа, заключаемый в соответствии с Правилами, является разновидностью договора энергоснабжения и регулируется статьями 539 - 547 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора, заключенного с ФИО1 по лицевому счету №.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным «Акт фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки приборов учета газа, свидетельствующих о возможных фактах неисправности газового счетчика, о вмешательстве в счетный механизм прибора учета газа, либо о безучетном отборе газа» от <дата>, признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности абоненту ФИО1 в сумме 311 124 руб. 02 коп. незаконными, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» аннулировать задолженность абоненту ФИО1 по <адрес> в размере 311 124 руб. 02 коп.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> в адрес ФИО1 направлено уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа ввиду неоднократного нарушения ФИО1 сроков платежей за потребленный газ и наличия задолженности в размере 315 123 руб. 37 коп. по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец считает уведомление незаконным, так как ФИО1 взысканная решением суда сумма не является задолженностью.

Вместе с тем, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что по причине допущенных потребителем газа нарушений по использованию прибора учета ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произведен перерасчет начислений в соответствии с п. 81 (11) Правил, утвержденных постановлением Правительства № от <дата>, ФИО1 начислена задолженность по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 за 3 месяца предшествующих проверке в сумме 311 125,02 руб.

Таким образом, начисленная абоненту ФИО1 суммп 311 125,02 руб. является задолженностью.

Как следует из пунктов 45, 46, 48 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Основанием для приостановления подачи газа ФИО1 явилось наличие у нее задолженности по потребленному газу.

Наличие задолженности у ответчика по потребленному газу подтверждается вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата>, а также пояснениями представителя ответчика ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что взысканная судом задолженность погашена частично.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

С учетом изложенного, оснований для обязания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не производить отключение абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, №, от услуг по поставке газа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.