Решение № 12-386/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-386/2018

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Снежный барс» по доверенности ФИО1 на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Снежный барс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 30 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Снежный барс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 30 Закона РБ от 05.05.20011г. №-IV «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Снежный барс» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что вменяемое административное правонарушение совершено не ООО «Снежный барс», а ИП ФИО2. ООО «Снежный барс» не размещало печатную продукцию, которая ему не принадлежит. На заседании административной комиссии по рассмотрению данного дела представитель ООО «Снежный барс» представил комиссии доказательства того, что печатную продукцию общество не размещало, ссылка на интернет-сайт свидетельствует о размещении печатной продукции ИП ФИО2 Полагает, что вина общества в совершенном административном правонарушении не доказана, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ООО «Снежный барс» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, представила письменные возражения, суду пояснила, что специалистами Управления административного контроля был установлен факт размещения печатной продукции с целью рекламы на <адрес>, в месте, специального не отведенном для размещения рекламы. Установлено, что печатная продукция размещена ООО «Снежный барс», был составлен протокол об административном правонарушении. Согласна с тем, что на интернет-сайте, сведения о котором указаны на печатной продукции, имеются сведения о размещении рекламы интернет-магазина «Снежный барс» Ип ФИО2

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30 Закона РБ от 05.05.20011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за размещение объявлений, плакатов, вывесок, выносных щитовых конструкций (штендеров) и иной печатной продукции в местах, не отведенных для этих целей органами местного самоуправления, или с нарушением порядка размещения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП бремя доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения возлагается на административный орган, в том числе по представлению доказательств, свидетельствующих о событие правонарушения и вине привлекаемого к административной ответственности лица в его совершении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение заключается в следующем: при проведении объезда Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут специалистом Управления административного контроля было установлено, что печатная продукция размещена на железобетонном сооружении, расположенном в 100 м в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, размером около 5,0*5,1 м., с текстом: «<данные изъяты>.» в местах, не отведенных для данных целей.

За указанное нарушение постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Снежный барс» привлечено к административной ответственности по ст. 30 Закона РБ от № 2003– IV от 05.05.2011г. «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, в документах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, отсутствуют сведения о размещении ООО «Снежный барс» печатной рекламной продукции на железобетонном сооружении, расположенном в 100 м в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> этом логотип, имеющийся на печатной продукции, в виде «Снежный барс» не свидетельствует об изготовлении печатной продукции, его размещении ООО «Снежный барс».

На указанной печатной продукции имеются сведения об электронном адресе лица, разместившего печатную продукцию, www.snowbars.ru. Как видно из представленных скриншотов пользователем интернет-сайта является ИП ФИО2, которая разместила сведения об интернет-магазине «Снежный барс».

Таким образом, при рассмотрении административной комиссией протокола об административном правонарушении, совершенном ООО «Снежный барс», не были представлены доказательства совершения обществом административного правонарушения, поэтому дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку обстоятельств совершения ООО «Снежный барс» административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона РБ «Об административных правонарушениях» судом не установлено и наличие указанных обстоятельств административным органом не доказано, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ООО «Снежный барс» прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Снежный барс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 30 Закона РБ от 05.05.20011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» и назначении наказания отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Снежный барс» прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: А.Д. Бунаева