Дополнительное решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-566/2018 М-566/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2- 624/18


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 14 ноября 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием представителя УФССП по Новосибирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по Черепановскому району, УФССП России по Новосибирской области о возмещении вреда, причиненного органами власти,

установил:

ФИО2 обратился в Черепановский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по Черепановскому району, УФССП России по Новосибирской области о возмещении вреда, причиненного органами власти. В обоснование заявленных требований указал, что с (дата). по (дата). планировал совершить поездку во Вьетнам, для чего на основании договора от (дата) приобрел туристическую путевку, уплатив за неё 33.500 руб. (дата). при прохождении пограничного контроля в аэропорту Толмачево г.Новосибирска ему было отказано в выезде из Российской Федерации со ссылкой на ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ему на тот момент ничего не было известно об ограничении права на выезд из РФ.(дата). истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Решением Черепановского районного суда от (дата). иск удовлетворен –признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Черепановскому району УФССП по Новосибирской области ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес истца постановления от (дата). о временном ограничении на выезд за пределы РФ.(дата). решение вступило в законную силу. Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя истцу причинен материальный ущерб в размере 33.500 рублей. Помимо материального ущерба истцу причинен моральный вред вследствие нарушения права истца на отдых, гарантированного ст.37 Конституции РФ, который выразился в нравственных страданиях. Причиненный моральный ущерб оценивает в 25.000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию материального вреда в сумме 33.500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1205 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

(дата) судом было принято решение, которым исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по Черепановскому району, УФССП России по Новосибирской области о возмещении вреда, причиненного органами власти, удовлетворены частично.

С Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 5.000 рублей, компенсация уплаты гос.пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5.300 (пять тысяч триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

При этом остался не разрешен вопрос за счет средств какого финансового органа следует возмещать взысканные денежные суммы по настоящему делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.201 ГПК РФсуд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из мотивировочной части решения, согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств, следовательно взысканную сумму компенсации морального вреда следует взыскать с Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черепановскому району УФССП по Новосибирской области, компенсацию которого следует взыскать с Федеральной службы судебных приставов, как главного распорядителя бюджетных средств, за счет казны Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскание с Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО2 производить за счет средств казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зенкова